La Corte Suprema de Missouri bloquea el mapa congresional respaldado por Trump

La Corte Suprema de Missouri bloqueó unánimemente que un nuevo mapa congresional respaldado por el presidente Donald Trump sea utilizado en las elecciones legislativas de noviembre. El tribunal dictaminó que el mapa, el cual fue diseñado por los republicanos estatales, no puede entrar en vigor a menos que sea aprobado primero por los votantes en un referéndum estatal. Esta decisión restaura los distritos congresionales anteriores para la próxima elección general.

La disputa legal comenzó cuando el grupo People Not Politicians presentó más de 300,000 firmas para activar un referéndum. El secretario de estado de Missouri, Denny Hoskins, rechazó la petición, argumentando que el proceso de referéndum no se aplica a la redistribución de distritos congresionales. La Corte Suprema del estado revocó esa conclusión, afirmando que la petición era legal, suficiente y oportuna. El tribunal señaló además que Hoskins esperó hasta el día de las elecciones primarias en agosto para rechazar las firmas, a pesar de haberlas recibido en diciembre.

El nuevo mapa se dirigió específicamente al 5.º Distrito Congresional, un escaño demócrata seguro mantenido por el representante Emanuel Cleaver en Kansas City. Los límites revisados habían extendido el distrito hacia áreas rurales republicanas para hacer que el escaño fuera más ganable para el GOP. El senador estatal republicano Rick Brattin ganó las primarias de agosto bajo el nuevo mapa, mientras que Cleaver había permanecido sin oposición. El fallo del tribunal significa que el mapa anterior permanece vigente para las elecciones de noviembre.

El presidente Trump condenó el fallo en las redes sociales, calificándolo como un día oscuro para la justicia y describiendo la decisión como ridícula e inconstitucional. La fiscal general de Missouri, Catherine Hanaway, anunció una apelación inmediata ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, alegando que el fallo creó una crisis constitucional y violó la ley federal porque revocó un mapa después de que las primarias ya hubieran ocurrido.

Los medios con una tendencia centrista describieron generalmente el evento como un revés legal para los esfuerzos del partido republicano por mantener la mayoría en la Cámara. Los medios con una tendencia centro-izquierda plantearon la decisión como un reproche al gerrymandering partidista y una victoria para la representación democrática. Los medios con una tendencia de izquierda enfatizaron el ataque a un prominente representante negro y la estrategia más amplia del GOP para ganar escaños demócratas.