Suprema Corte do Missouri Bloqueia Mapa Congressional Apoiado por Trump

A Suprema Corte do Missouri bloqueou unanimemente que um novo mapa congressional apoiado pelo Presidente Donald Trump fosse utilizado nas eleições intermediárias de novembro. O tribunal decidiu que o mapa, que foi elaborado pelos republicanos do estado, não pode entrar em vigor a menos que seja primeiro aprovado pelos eleitores em um referendo estadual. Esta decisão restaura os distritos congressionais anteriores para a próxima eleição geral.

A disputa legal começou quando o grupo People Not Politicians apresentou mais de 300.000 assinaturas para desencadear um referendo. O Secretário de Estado do Missouri, Denny Hoskins, rejeitou a petição, argumentando que o processo de referendo não se aplica ao redesenho dos distritos congressionais. A Suprema Corte do estado reverteu essa conclusão, afirmando que a petição era legal, suficiente e oportuna. O tribunal observou ainda que Hoskins esperou até o dia da eleição primária em agosto para rejeitar as assinaturas, apesar de tê-las recebido em dezembro.

O novo mapa visava especificamente o 5º Distrito Congressional, uma vaga democrata segura detida pelo Deputado Emanuel Cleaver em Kansas City. As fronteiras revisadas haviam estendido o distrito para áreas rurais republicanas para tornar a vaga mais conquistável para o GOP. O senador estadual republicano Rick Brattin venceu a primária de agosto sob o novo mapa, enquanto Cleaver havia permanecido sem oposição. A decisão do tribunal significa que o mapa anterior permanece em vigor para a eleição de novembro.

O Presidente Trump condenou a decisão nas redes sociais, chamando-a de um dia sombrio para a justiça e descrevendo a decisão como ridícula e inconstitucional. A Procuradora Geral do Missouri, Catherine Hanaway, anunciou um recurso imediato à Suprema Corte dos EUA, alegando que a decisão criou uma crise constitucional e violou a lei federal porque reverteu um mapa após as primárias já terem ocorrido.

Veículos com inclinação central geralmente descreveram o evento como um revés jurídico para os esforços do partido republicano em manter a maioria na Câmara. Veículos com inclinação centro-esquerda enquadraram a decisão como uma repreensão ao gerrymandering partidário e uma vitória para a representação democrática. Veículos com inclinação de esquerda enfatizaram o alvo em um proeminente representante negro e a estratégia mais ampla do GOP para conquistar vagas democratas.