Se declara juicio nulo en el proceso contra madre de Massachusetts que mató a tres hijos
2 fuentes en 2 países · Chile · Estados Unidos
Quién lo informó
- La Tercera
- CNN
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un juez ha declarado un juicio nulo en el caso de Lindsay Clancy, una madre y exenfermera de Massachusetts acusada de matar a sus tres hijos. Después de cinco semanas de testimonios y 38 horas de deliberaciones, el jurado no logró alcanzar un veredicto unánime. Un único disidente entre los doce jurados impidió una decisión, dejando a Clancy ni condenada ni absuelta. La fiscalía había acusado a la mujer de 36 años de tres cargos de asesinato en primer grado.
El caso se centra en los hechos del 24 de enero de 2023, cuando Clancy estranguló a sus hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3 años; y Callan, de 8 meses. Cora y Dawson murieron ese día, mientras que Callan murió tres días después. Clancy también intentó suicidarse saltando desde una ventana del segundo piso, lo que la dejó paralizada de la cintura para abajo. Si bien Clancy admitió los asesinatos, el juicio se centró en si era penalmente responsable debido a su estado mental.
Los abogados defensores argumentaron que Clancy sufría de psicosis posparto, un trastorno grave que hizo que perdiera el contacto con la realidad. Señalaron sus antecedentes de ansiedad, insomnio y depresión tras el nacimiento de su hijo menor en mayo de 2022, señalando que se le habían recetado 13 medicamentos psiquiátricos diferentes y pasó cinco días en un hospital psiquiátrico en enero de 2023. Los fiscales respondieron que las acciones de Clancy fueron deliberadas, argumentando que planeó el momento de los asesinatos para que coincidieran con la ausencia de su marido en el hogar.
La cobertura de la conclusión del juicio varió según la inclinación política. Una fuente de centro izquierda planteó el juicio nulo como un reflejo de un ajuste de cuentas nacional sobre la salud mental materna y describió al abogado defensor como un héroe popular feminista. Una fuente de centro derecha se centró más en los argumentos legales específicos sobre la responsabilidad penal y el testimonio contradictorio de los especialistas en salud mental.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Planteó el caso como un fallo sistémico de la atención médica materna y un catalizador para una conversación nacional sobre la psicosis posparto.
- Centroderecha
- Planteó el caso como una disputa legal sobre si la enfermedad mental de la acusada anulaba su capacidad para comprender sus acciones.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.