Abogado de Nuevo México declarado en desacato por usar ChatGPT para fabricar testimonios de testigos
2 fuentes en 2 países · Catar · Estados Unidos · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Al Jazeera
- Ars Technica
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de Nuevo México ha declarado al abogado Stephen Aarons en desacato directo al tribunal y lo ha multado con 5,000 dólares por presentar un escrito legal que contenía testigos fabricados y testimonios falsos generados por ChatGPT. Aarons, un abogado defensor penal con más de 40 años de experiencia, representaba a Oscar Renee Sandoval en una apelación contra una sentencia de cadena perpetua por el asesinato de su pareja, Shiereen Al-Jibury. El tribunal determinó que el escrito incluía testimonios policiales falsos y declaraciones ficticias sobre la apariencia del tirador, así como una representación errónea de la autoridad legal en las citas de casos.
Aarons admitió ante el tribunal que introdujo transcripciones del juicio y materiales del caso en la herramienta de IA para crear un resumen y que no verificó las afirmaciones fácticas antes de presentar el documento. También omitió informar a su cliente sobre estos errores. Si bien el tribunal afirmó que Aarons demostró una falta de remordimiento y de preocupación por su cliente, Aarons dijo a Reuters que no comprendía hasta qué punto la IA podía alucinar hechos y describió el incidente como un error honesto. El tribunal más alto del estado ha remitido a Aarons a una junta disciplinaria para procedimientos adicionales.
Este caso es parte de una tendencia más amplia en la que los jueces han disciplinado a abogados por presentar documentos generados por IA sin revisar. La apelación de Sandoval sigue pendiente y ha sido reasignada a la defensora pública Kim Chavez Cook.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El medio de tendencia centro-izquierda enmarcó el evento dentro del contexto más amplio de las alucinaciones de la IA y el problema sistémico de abogados sancionados por usar herramientas de IA.
- Centro
- El medio de tendencia centrista se centró en los detalles específicos del testimonio fabricado y en el fallo del abogado al no verificar los hechos.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.