OpenAI niega las alegaciones de robo de secretos comerciales de Apple en un escrito judicial
3 fuentes en 3 países · Brasil · Japón · Reino Unido
Quién lo informó
- CNN Brasil
- The Japan Times
- Reuters
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
OpenAI ha negado las alegaciones de Apple de que robó secretos comerciales, describiendo la disputa legal como una confusión creada por Apple. El conflicto surge de una demanda presentada en julio por Apple contra OpenAI y dos ex empleados de Apple, Tang Tan y Chang Liu. Apple acusa a las partes de malversar secretos comerciales relacionados con el diseño de hardware, la fabricación y las operaciones de la cadena de suministro mientras OpenAI se expande hacia los dispositivos de consumo.
OpenAI argumenta en un escrito presentado ante un Tribunal de Distrito de EE. UU. en San José que Apple no ha logrado demostrar que se haya robado ninguna información confidencial. El desarrollador de IA afirma que Apple está utilizando la demanda para obstaculizar a un competidor y desalentar a los empleados de irse. Según los documentos judiciales, OpenAI contrató a aproximadamente 400 ex empleados de Apple para su iniciativa de hardware. OpenAI afirma además que la ley de California permite que los empleados se muevan libremente entre competidores.
OpenAI sostiene que las propias políticas internas de Apple contribuyeron a la situación. La empresa alega que Apple anima a los empleados a utilizar cuentas personales de iCloud para el trabajo, lo que dificulta la separación de los datos personales y corporativos. Además, OpenAI afirma que la política de Apple de escoltar inmediatamente a los empleados que se marchan fuera del edificio no proporciona tiempo suficiente para devolver los dispositivos o transferir archivos.
En los escritos, Chang Liu declaró que cualquier acceso a documentos posterior al empleo tenía la intención de ayudar a antiguos colegas. Tang Tan declaró que devolvió los prototipos de la empresa y que solo conservó materiales no confidenciales. Mientras tanto, Apple ha presentado un escrito para la determinación acelerada de hechos antes del juicio, alegando que OpenAI está utilizando material confidencial y destruyendo pruebas.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Los medios con tendencia centrista se centraron en los argumentos legales de ambas partes, detallando la defensa de OpenAI respecto a la movilidad de los empleados y las afirmaciones de Apple sobre la destrucción de pruebas.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.