OpenAI Nega Alegações de Roubo de Segredos Comerciais da Apple em Documento Judicial
3 fontes em 3 países · Brasil · Japão · Reino Unido
Quem noticiou
- CNN Brasil
- The Japan Times
- Reuters
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A OpenAI negou alegações da Apple de que roubou segredos comerciais, descrevendo a disputa legal como uma confusão criada pela Apple. O conflito decorre de um processo movido em julho pela Apple contra a OpenAI e dois ex funcionários da Apple, Tang Tan e Chang Liu. A Apple acusa as partes de apropriação indébita de segredos comerciais relativos ao design de hardware, fabricação e operações de cadeia de suprimentos enquanto a OpenAI se expande para dispositivos de consumo.
A OpenAI argumenta em um documento enviado a um Tribunal Distrital dos EUA em San Jose que a Apple não conseguiu provar que qualquer informação confidencial foi roubada. A desenvolvedora de IA afirma que a Apple está usando o processo para prejudicar um concorrente e desencorajar funcionários de sair. De acordo com documentos judiciais, a OpenAI contratou aproximadamente 400 ex funcionários da Apple para sua iniciativa de hardware. A OpenAI afirma ainda que a lei da Califórnia permite que os funcionários se movam livremente entre concorrentes.
A OpenAI sustenta que as próprias políticas internas da Apple contribuíram para a situação. A empresa alega que a Apple incentiva os funcionários a usar contas pessoais do iCloud para o trabalho, tornando difícil separar dados pessoais e corporativos. Além disso, a OpenAI afirma que a política da Apple de escoltar imediatamente os funcionários que saem para fora do prédio não fornece tempo suficiente para devolver dispositivos ou transferir arquivos.
Nos documentos, Chang Liu afirmou que qualquer acesso a documentos após o emprego tinha a intenção de ajudar ex colegas. Tang Tan afirmou que devolveu protótipos da empresa e manteve apenas materiais não confidenciais. Enquanto isso, a Apple apresentou um pedido para a apuração acelerada de fatos antes do julgamento, alegando que a OpenAI está usando material confidencial e destruindo evidências.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Os veículos com tendência central focaram nos argumentos legais de ambos os lados, detalhando a defesa da OpenAI em relação à mobilidade dos funcionários e as alegações da Apple sobre a destruição de evidências.
Fontes
93% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.