La Presidencia critica a Atiku Abubakar por propuesta de restaurar el subsidio a la gasolina
2 fuentes · Nigeria
Quién lo informó
- Premium Times
- TheCable
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Nigeria.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El exvicepresidente Atiku Abubakar ha declarado que restaurará el subsidio a la gasolina si es elegido presidente en 2027. Durante una entrevista el miércoles, Atiku cuestionó la contabilidad de los fondos ahorrados por la eliminación del subsidio, sugiriendo que el dinero destinado a la reducción de la pobreza y la educación pudo haber sido robado. Argumentó que la eliminación habría estado justificada si los ahorros se hubieran canalizado hacia proyectos de desarrollo, seguridad y oportunidades para los jóvenes. Atiku añadió que exigiría a quienes robaron el dinero que lo devolvieran.
El portavoz presidencial Bayo Onanuga criticó la propuesta, acusando a Atiku de estar desesperado por el poder y de revertir oportunistamente su postura anterior sobre la eliminación del subsidio. Onanuga describió el régimen de subsidios como derrochador y plagado de corrupción, señalando que la Ley de la Industria Petrolera hizo que el subsidio fuera ilegal a partir de junio de 2023. Además, disputó las afirmaciones de Atiku respecto a una ganancia inesperada por el subsidio, afirmando que no existen tales fondos en la tesorería.
Si bien ambos informes provienen de medios con tendencia centrista, enfatizan diferentes aspectos del evento. Uno se enfoca en la justificación de Atiku para la política y el contexto económico más amplio de la eliminación del subsidio, mientras que el otro se enfoca en la condena de la presidencia al cambio de doctrina económica de Atiku.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Los medios con tendencia centrista proporcionaron un equilibrio entre la propuesta política de Atiku y la respuesta crítica de la presidencia.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.