Estudiantes pro palestinos demandan a la Universidad de Columbia por presunta falla en proteger contra el acoso

Mahmoud Khalil y otros estudiantes activistas pro palestinos presentaron una demanda federal por derechos civiles contra la Universidad de Columbia el lunes. Los demandantes, que incluyen al Grupo de Trabajo sobre Palestina de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos (SIPA) y a su presidente Mohammad Zubairi, acusan a la universidad de indiferencia deliberada ante años de acoso generalizado, amenazas y doxxing dirigidos a estudiantes basados en su defensa de los derechos palestinos o su ascendencia árabe y musulmana percibida. Khalil, poseedor de una tarjeta de residencia de EE. UU. y antiguo estudiante de posgrado, alega que la falla de la universidad en proteger a los estudiantes creó condiciones que llevaron a su arresto por agentes federales de inmigración en marzo de 2025. Khalil pasó 104 días en una cárcel de Luisiana, tiempo durante el cual se perdió el nacimiento de su primer hijo. Él continúa luchando contra los esfuerzos de deportación que podrían llegar a la Corte Suprema de los EE. UU.

La demanda afirma que Columbia trató las protestas pro palestinas como riesgos de seguridad y revisó las políticas para disciplinar las críticas al gobierno o al ejército israelí dentro del campus. Khalil afirmó que la universidad exhibió un fanatismo antipalesitino institucionalizado respaldado por su junta de fiduciarios. Esta no es la primera acción legal que involucra a Khalil; anteriormente demandó a la universidad por divulgar registros disciplinarios estudiantiles a un comité de la Cámara y ha presentado reclamaciones contra la administración Trump y grupos pro israelíes por encarcelamiento falso y procesamiento malicioso.

La Universidad de Columbia se negó a comentar sobre la demanda específica. Un portavoz de la universidad declaró que crear un entorno en el campus donde cada miembro se sienta bienvenido, apoyado y seguro es una responsabilidad fundamental que la escuela se toma en serio. La batalla legal sigue a un período de intenso malestar en el campus, incluyendo el establecimiento de campamentos pro palestinos y la renuncia del presidente de la universidad.

Los medios con tendencia centro derecha presentaron el evento como una disputa legal sobre el intento de la universidad de equilibrar las preocupaciones de seguridad con la apertura del campus. Los medios con tendencia de izquierda enfatizaron la naturaleza sistémica del acoso y el costo personal de la detención de Khalil. Los medios de centro y centro izquierda se centraron en las alegaciones específicas de discriminación y la presunta falla de la universidad en proteger a sus estudiantes de ataques externos.