Estudantes Pró-Palestina Processam a Universidade de Columbia por Suposta Falha em Proteger Contra Assédio

Mahmoud Khalil e outros estudantes ativistas pró-Palestina entraram com um processo federal de direitos civis contra a Universidade de Columbia na segunda-feira. Os autores, que incluem o Grupo de Trabalho da Palestina da Escola de Assuntos Internacionais e Públicos (SIPA) e seu presidente Mohammad Zubairi, acusam a universidade de indiferença deliberada em relação a anos de assédio generalizado, ameaças e doxxing direcionados a estudantes com base em sua defesa dos direitos palestinos ou em sua ascendência árabe e muçulmana percebida. Khalil, detentor de um green card dos EUA e ex-estudante de pós-graduação, alega que a falha da universidade em proteger os estudantes criou condições que levaram à sua prisão por agentes federais de imigração em março de 2025. Khalil passou 104 dias em uma prisão na Louisiana, período durante o qual perdeu o nascimento de seu primeiro filho. Ele continua a lutar contra os esforços de deportação que podem chegar à Suprema Corte dos EUA.

O processo afirma que Columbia tratou os protestos pró-Palestina como riscos de segurança e revisou políticas para disciplinar críticas ao governo ou exército israelense no campus. Khalil afirmou que a universidade exibiu bigoteria antipalestina institucionalizada apoiada por seu conselho de curadores. Esta não é a primeira ação legal envolvendo Khalil; ele processou anteriormente a universidade por divulgar registros disciplinares de estudantes a um comitê da Câmara e apresentou queixas contra o governo Trump e grupos pró-Israel por cárcere privado e perseguição maliciosa.

A Universidade de Columbia recusou-se a comentar sobre o processo específico. Um porta-voz da universidade afirmou que criar um ambiente no campus onde cada membro se sinta bem-vindo, apoiado e seguro é uma responsabilidade fundamental que a escola leva a sério. A batalha legal segue um período de intensa agitação no campus, incluindo o estabelecimento de acampamentos pró-Palestina e a renúncia do presidente da universidade.

Veículos com inclinação de centro-direita enquadraram o evento como uma disputa legal sobre a tentativa da universidade de equilibrar preocupações de segurança com a abertura do campus. Veículos com inclinação de esquerda enfatizaram a natureza sistêmica do assédio e o custo pessoal da detenção de Khalil. Veículos de centro e centro-esquerda focaram nas alegações específicas de discriminação e na suposta falha da universidade em proteger seus alunos de alvos externos.