Figuras prominentes, incluido Nandan Nilekani, señaladas en la revisión del censo electoral de Karnataka
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Comisión Electoral de la India (ECI) ha señalado a varias personas prominentes, incluido el cofundador de Infosys, Nandan Nilekani, en una lista de discrepancias como parte de la Revisión Especial Intensiva (SIR) de los censos electorales en Karnataka. Nilekani y los miembros de su familia fueron clasificados como no mapeados con la última SIR, una designación para los votantes que no formaban parte de los censos electorales de 2002. Otras personas de alto perfil mencionadas en la lista de discrepancias incluyen al cofundador de Zerodha, Nikhil Kamath, y al actor Shivarajkumar. Para ser incluidos en el censo electoral final cuya publicación está programada para el 27 de octubre, los votantes afectados deben presentar la documentación aprobada a los Oficiales de Nivel de Casilla antes del 22 de octubre.
Los funcionarios aclararon que el proceso difiere para las figuras prominentes. Si bien el actor Shivarajkumar fue señalado, la verificación se llevó a cabo en su residencia. Un alto funcionario de la ECI afirmó que existe una disposición para que las personas VIP, incluidos jueces, parlamentarios, legisladores estatales y figuras del deporte y el cine, completen el proceso en su domicilio sin comparecer en una audiencia. Del mismo modo, aunque se observó una discrepancia para el laureado con el Bharat Ratna, el profesor CNR Rao, el Oficial Electoral del Distrito Urbano de Bengaluru confirmó que no se le emitió ningún aviso y el Oficial de Nivel de Casilla recomendó su inclusión en el censo final. Al galardonado con el Padma Shri, Harekala Hajabba, se le emitió un aviso debido a una discrepancia en el nombre.
De los 4,46 millones de votantes en el borrador del censo electoral, se han generado avisos para 4,38 millones de votantes. Si bien el proceso para las personas VIP está simplificado, los informes indican que los votantes comunes han enfrentado confusión y retrasos debido a diferencias menores de formato o transliteración entre los registros actuales y los censos de 2002.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El informe se centró en los detalles específicos de la lista de discrepancias y los requisitos legales para que los votantes mantengan su registro.
- Centroderecha
- El informe enfatizó la disparidad en el trato entre las personas VIP, que reciben verificación en su domicilio, y los ciudadanos comunes, que enfrentan obstáculos burocráticos.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.