Informes indican que Netanyahu esperó tres horas para hablar con el jefe de las FDI el 7 de octubre
2 fuentes · Israel
Quién lo informó
- The Times of Israel
- The Jerusalem Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Israel.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El primer ministro Benjamin Netanyahu no habló con el jefe de estado mayor de las FDI, el teniente general Herzi Halevi, hasta las 9:45 a.m. del 7 de octubre, lo cual fue tres horas después de que comenzaran los ataques de Hamás. Según informes de KAN News y The Jerusalem Post, Netanyahu recibió llamadas telefónicas sobre los ataques en curso a las 6:29 a.m. y 6:40 a.m. pero no solicitó hablar con Halevi durante o inmediatamente después de esas llamadas. The Jerusalem Post informó que una razón del retraso fue que Netanyahu esperó a que su jefe de gabinete, Tzachi Braverman, llegara al cuartel general militar, aunque Braverman se retrasó por las alertas de sirenas de cohetes en su hogar.
En una publicación posterior de Instagram, Netanyahu afirmó que los oficiales de las FDI deliberadamente no lo despertaron durante más de una hora porque temían que él activara la fuerza aérea y evitara la masacre. Declaró que todo habría sido diferente si lo hubieran despertado. Además, The Jerusalem Post señaló que el exjefe del Shin Bet, Ronen Bar, ordenó al personal informar a Netanyahu a las 5:15 a.m. pero el personal no lo hizo hasta las 6:13 a.m. porque consideraron que no había una emergencia inminente. El secretario militar personal de Netanyahu, el mayor general Avi Gil, también optó por no despertar al primer ministro basándose en la creencia de que no había una amenaza a gran escala inminente.
Los medios con diferentes tendencias políticas plantearon el momento de estas comunicaciones de manera distinta. Una fuente de tendencia centrista se centró en la indignación pública y la descripción del retraso como incomprensible. Una fuente de tendencia centro derecha proporcionó un contexto más detallado sobre las comunicaciones militares internas y la defensa de las acciones del primer ministro.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Esta fuente planteó el evento como un fallo de liderazgo, enfatizando la ira de los críticos que calificaron el retraso de incomprensible.
- Centroderecha
- Esta fuente planteó el evento proporcionando explicaciones logísticas detalladas e incluyendo las afirmaciones del primer ministro de que fue mantenido dormido intencionalmente.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.