Netanyahu y su esposa enfrentan reacciones negativas por afirmaciones de conspiración sobre el 7 de octubre antes de las elecciones
3 fuentes en 2 países · Israel · Francia
Quién lo informó
- Haaretz
- The Jerusalem Post
- Le Monde
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El primer ministro Benjamin Netanyahu y su esposa, Sara Netanyahu, enfrentan críticas por promover teorías de que funcionarios de seguridad y rivales políticos no despertaron al primer ministro durante los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. En un video reciente, Benjamin Netanyahu afirmó que oficiales militares deliberadamente no lo despertaron durante más de una hora, asegurando que si lo hubieran despertado a las 3 a.m. el resultado habría sido diferente. Describió los eventos como un fallo mayor de la jerarquía militar y de inteligencia.
Sara Netanyahu intensificó aún más la controversia en una entrevista con el Canal 14 al sugerir que Yair Golan, líder del partido Los Demócratas y antiguo jefe adjunto del estado mayor de las FDI, pudo haber tenido conocimiento previo del ataque. Señaló el hecho de que Golan estaba vestido y listo para ayudar temprano en la mañana mientras que el primer ministro no fue informado. Golan ha respondido amenazando con una demanda por difamación contra Sara Netanyahu.
Otras figuras políticas, incluido el jefe del partido Yashar, Gadi Eisenkot, han descartado estas afirmaciones como intentos de dividir al público y evitar la responsabilidad por el fallo de seguridad. Si bien Benjamin Netanyahu ha declarado en un video aparte que no cree que hubiera una traición, continúa sosteniendo que no fue despertado a tiempo. El discurso ocurre a menos de dos meses de las elecciones del 27 de octubre.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Caracterizó las afirmaciones como una nueva teoría de conspiración y cuestionó si despertar al primer ministro más temprano realmente habría cambiado el resultado.
- Centroizquierda
- Presentó las afirmaciones del primer ministro como un intento deliberado de reescribir la historia y trasladar la responsabilidad personal al ejército.
- Centroderecha
- Destacó la toxicidad de los ataques mutuos electorales y la falta de pruebas para las teorías de traición, al tiempo que señaló la estrategia política involucrada.
Fuentes
- Izquierda Haaretz: Netanyahu spoke to no one when he was woken up on October 7. So, what did he do?
- Centroizquierda Le Monde: "Netanyahu, how many years have you been sleeping?": in Israel, the very political battle of the memory of October 7
- Centroderecha The Jerusalem Post: Israel's election mudslinging hits a new low with toxic October 7 treason theories - editorial
- Centroderecha The Jerusalem Post: How Sara Netanyahu’s October 7 remark successfully hijacked the Israeli election agenda - analysis
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.