the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Rusia rechaza alto el fuego en el Mar Negro en medio de la escalada de ataques a puertos

4 fuentes en 4 países · Bangladesh · Letonia · Ucrania · Reino Unido

Quién lo informó

  • The Daily Star Bangladesh · Centro · Mediaworld Ltd
  • Meduza Letonia · Centroizquierda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Kyiv Independent Ucrania · Centro · Reader-funded, journalist-owned
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Rusia ha rechazado una propuesta de alto el fuego en el Mar Negro, afirmando que no hay motivos para tomar medias medidas que proporcionarían al régimen de Kyiv un espacio temporal para respirar. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, y el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, indicaron que Moscú no ve base para una nueva moratoria sobre los ataques. Los informes indican que Kyiv puede haber utilizado a un tercero, probablemente Turquía, para proponer un cese mutuo de los ataques a objetivos civiles. Mientras que fuentes de centro izquierda señalan que Rusia acordó previamente una moratoria de 2022 a 2023, pero afirma que Occidente actuó de mala fe respecto a las sanciones, fuentes de centro se centran en el rechazo de Rusia a la tregua del grano como una continuación de sus esfuerzos para terrorizar los puertos marítimos ucranianos.

Ambas naciones han intensificado los ataques a la infraestructura marítima y portuaria. Rusia atacó la terminal TIS en el complejo del Puerto Pivdennyi de Ucrania, dañando al menos un almacén. Mientras tanto, Ucrania atacó el puerto ruso de Ust Luga en el Óblast de Leningrado, dañando dos plantas de procesamiento, y llevó a cabo ataques en el puerto de Novorossiysk. Estas escaladas han generado preocupación sobre la seguridad alimentaria mundial. El Ministro de Agricultura ucraniano, Taras Vysotskyi, advirtió que los envíos cayeron a aproximadamente un tercio de los volúmenes habituales en agosto y que los precios mundiales de los alimentos podrían aumentar entre un 25 y un 30 por ciento si la situación no cambia. El presidente Volodymyr Zelenskyy advirtió específicamente a Egipto sobre posibles escasez en el suministro de alimentos.

En el terreno, las fuerzas rusas capturaron el asentamiento de Novomykolaivka en la región de Donetsk. Los ataques rusos en Kramatorsk mataron al menos a una persona e hirieron a otras 15. Misiles y drones ucranianos atacaron las regiones de Bryansk y Tver de Rusia. En acontecimientos separados, un avión de combate italiano de la OTAN derribó un dron de origen desconocido en el espacio aéreo letón, y Rumania informó haber encontrado un segundo dron en su territorio nacional. Además, documentos internos del FSB sugieren que Rusia eliminará las zonas fronterizas entre Rusia y las áreas ocupadas de Ucrania para completar el proceso de anexión.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Enfatizó las implicaciones económicas globales, específicamente el riesgo para las exportaciones de grano y la amenaza resultante para los precios mundiales de los alimentos.
Centro
Centrado en los desarrollos militares tácticos y el rechazo diplomático al alto el fuego.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.