the news now
Este é um novo desdobramento de uma história que já cobrimos · cobertura anterior

Rússia Rejeita Cessar-fogo no Mar Negro em Meio à Escalada de Ataques a Portos

4 fontes em 4 países · Bangladesh · Letônia · Ucrânia · Reino Unido

Quem noticiou

  • The Daily Star Bangladesh · Centro · Mediaworld Ltd
  • Meduza Letônia · Centro-esquerda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Kyiv Independent Ucrânia · Centro · Reader-funded, journalist-owned
  • The Guardian Reino Unido · Centro-esquerda · Scott Trust Limited

O que as cores significam

  • Esquerda
  • Centro-esquerda
  • Centro
  • Centro-direita
  • Direita
  • Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.

A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.

A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.

O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.

Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.

A Rússia rejeitou uma proposta de cessar-fogo no Mar Negro, afirmando que não há fundamentos para meias medidas que proporcionariam ao regime de Kyiv um espaço temporário para respirar. A porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov, indicaram que Moscou não vê base para um novo moratório sobre ataques. Relatórios indicam que Kyiv pode ter usado um terceiro, provavelmente a Turquia, para propor uma interrupção mútua de ataques a alvos civis. Enquanto fontes de centro-esquerda observam que a Rússia concordou anteriormente com um moratório de 2022 a 2023, mas alega que o Ocidente agiu de má fé em relação às sanções, fontes de centro focam na rejeição da Rússia à trégua dos grãos como uma continuação de seus esforços para aterrorizar os portos marítimos ucranianos.

Ambas as nações intensificaram os ataques a infraestruturas marítimas e portuárias. A Rússia atingiu o terminal TIS no complexo do Porto de Pivdennyi, na Ucrânia, danificando pelo menos um armazém. Enquanto isso, a Ucrânia visou o porto de Ust Luga da Rússia, na região de Leningrado, danificando duas plantas de processamento, e realizou ataques ao porto de Novorossiysk. Essas escaladas levantaram preocupações sobre a segurança alimentar global. O Ministro da Agricultura ucraniano, Taras Vysotskyi, alertou que os embarques caíram para cerca de um terço dos volumes habituais em agosto e que os preços globais dos alimentos podem subir de 25 a 30 por cento se a situação não mudar. O Presidente Volodymyr Zelenskyy alertou especificamente o Egito sobre potenciais escassezes no fornecimento de alimentos.

No terreno, as forças russas capturaram o assentamento de Novomykolaivka na região de Donetsk. Ataques russos em Kramatorsk mataram pelo menos uma pessoa e feriram outras 15. Mísseis e drones ucranianos visaram as regiões de Bryansk e Tver, na Rússia. Em desenvolvimentos separados, um caça italiano da Nato abateu um drone de origem desconhecida no espaço aéreo letão, e a Romênia relatou ter encontrado um segundo drone em seu território nacional. Além disso, documentos internos do FSB sugerem que a Rússia removerá as zonas de fronteira entre a Rússia e as áreas ocupadas da Ucrânia para completar o processo de anexação.

Como cada lado enquadrou

Centro-esquerda
Enfatizou as implicações econômicas globais, especificamente o risco para as exportações de grãos e a resultante ameaça aos preços mundiais dos alimentos.
Centro
Focado nos desenvolvimentos militares táticos e na rejeição diplomática do cessar-fogo.

Fontes

100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.