the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Tribunal ruso condena al político de la oposición Lev Shlosberg a 11 años de prisión

6 fuentes en 6 países

Quién lo informó

  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Le Monde Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • ANSA Italia · Centro · Publisher cooperative
  • Novaya Gazeta Europe Letonia · Centroizquierda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Bloomberg Estados Unidos · Centro · Bloomberg L.P. (Michael Bloomberg)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Un tribunal de la región de Pskov ha condenado a Lev Shlosberg, el vicepresidente de 63 años del partido de oposición liberal Yabloko, a 11 años y un mes en una colonia penal. El tribunal condenó a Shlosberg por desacreditar al ejército ruso y difundir información falsa sobre el conflicto en Ucrania. Los cargos se derivan de que Shlosberg compartió una publicación de 2022 de Echo of Moscow que mostraba una portada del Daily Mirror representando al presidente Vladimir Putin, así como sus llamamientos públicos a un alto el fuego en Ucrania.

Shlosberg no admitió su culpabilidad y describió la guerra como una catástrofe para Rusia durante su juicio. Sus problemas legales incluyen una sentencia previa de 420 horas de servicio comunitario por no cumplir con sus deberes como agente extranjero. La sentencia ocurre en medio de una represión más amplia contra el partido Yabloko, que recientemente fue vetado de participar en las próximas elecciones parlamentarias. En respuesta al fallo, los líderes de Yabloko describieron el veredicto como un colapso del sistema judicial ruso moderno.

Los informes sobre el evento varían en su enfoque según la inclinación política. Las fuentes de centro y centro derecha describen el evento como una sentencia por la difusión de información falsa y críticas al ejército. Las fuentes de centro izquierda presentan la condena como una represalia política y un acto de intimidación destinado a silenciar las voces contrarias a la guerra y eliminar el pluralismo político en Rusia.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Presentó la sentencia como una herramienta de represión política y una violación de la libertad de expresión.
Centro
Presentó la sentencia como un resultado legal fáctico que involucra cargos de desacreditar al ejército.
Centroderecha
Destacó los cargos legales y el historial del político criticando la campaña militar.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.