Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firman pacto de defensa mutua

Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron un acuerdo de defensa mutua en La Meca el 7 de agosto. El pacto establece que un ataque armado contra cualquiera de los tres estados será considerado como un ataque contra todos ellos. El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, afirmó que el acuerdo es técnicamente lo mismo que el Artículo 5 de la OTAN. La alianza incluirá una secretaría general con sede en Arabia Saudita y un comité de ministros. Fidan añadió que el pacto está abierto a la expansión y que Egipto podría unirse potencialmente una vez que se resuelvan los asuntos técnicos.

El acuerdo se produce en medio de un aumento de las tensiones regionales que involucran a Irán y sus aliados. Si bien la declaración conjunta describe el pacto como un medio para fortalecer la disuasión colectiva contra la agresión, funcionarios turcos y saudíes han afirmado que el acuerdo no está dirigido contra ningún país específico. Sin embargo, algunos analistas sugieren que la medida refleja el deseo de Arabia Saudita de diversificar sus asociaciones de seguridad debido a las dudas sobre la confiabilidad de Estados Unidos como protector de los estados del Golfo.

Las reacciones al pacto han sido variadas. Irán criticó el acuerdo, y un miembro del parlamento afirmó que un acuerdo en papel con Turquía y Pakistán no proporciona a Arabia Saudita una seguridad real. Por el contrario, el ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, pidió un frente militar unido de países musulmanes contra Israel, al cual describió como un estado ilegítimo y una amenaza para el mundo musulmán.

Medios con diferentes tendencias políticas plantearon las implicaciones estratégicas del pacto de manera diferente. Las fuentes de tendencia centrista se centraron en las capacidades militares de los miembros, señalando que Turquía tiene el segundo ejército más grande de la OTAN y que Pakistán es la única nación musulmana con armas nucleares. Las fuentes de centro izquierda plantearon el acuerdo como un posible giro hacia la autonomía estratégica para las potencias musulmanas y un desafío a la estrategia regional de Estados Unidos. Las fuentes de centro derecha enfatizaron las similitudes técnicas con la OTAN y la posibilidad de que Egipto se convierta en miembro. Las fuentes de tendencia izquierdista destacaron la posibilidad específica de que Egipto se una al pacto. Una fuente centrista cuestionó la credibilidad de la disuasión, señalando que Pakistán no intervino durante ataques anteriores a la infraestructura saudí.