Tribunal de Juicio Político del Senado cita a auditora de la COA mientras la fiscalía califica el uso de fondos como una estafa
2 fuentes · Filipinas
Quién lo informó
- Rappler
- Philippine Daily Inquirer
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Filipinas.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El tribunal de juicio político del Senado ha citado a Celine May Del Campo, una auditora de la Oficina de Auditoría de Fondos de Inteligencia y Confidenciales de la Comisión de Auditoría (COA), para testificar del 5 al 11 de agosto en el juicio de la vicepresidenta Sara Duterte. Esto sigue al examen directo del auditor estatal Roderick Wamil, quien testificó el 3 y 4 de agosto sobre la auditoría de fondos confidenciales para la Oficina de la Vicepresidencia (OVP) y el Departamento de Educación (DepEd).
Durante los procedimientos, la abogada de la fiscalía Lorna Kapunan cuestionó a Wamil sobre la falta de liquidación adecuada de una gran cantidad de fondos confidenciales. Kapunan caracterizó el presunto mal uso de estos fondos como una estafa, un comentario que fue eliminado del registro judicial tras una objeción del abogado defensor Michael Poa. A pesar del fallo, el portavoz de la fiscalía, el representante Zia Alonto Adiong, defendió la redacción, afirmando que la intención de abusar de los fondos públicos era evidente.
El juicio se centra en el presunto mal uso de más de 612.5 millones de pesos en fondos confidenciales accedidos por la OVP y el DepEd entre el último trimestre de 2022 y los tres primeros trimestres de 2023. Según el testimonio, la COA ha emitido un fallo final que desautoriza 73 millones de pesos de 2022, mientras que una notificación de desautorización por 375 millones de pesos de 2023 permanece pendiente.
Los informes sobre el evento variaron según la inclinación política. La cobertura de tendencia centrista se centró en el aspecto procesal de la nueva citación. La cobertura de tendencia centroizquierda enfatizó la estrategia narrativa de la fiscalía, destacando el uso de humor y lenguaje provocativo de Kapunan para presentar el caso como un asunto de rendición de cuentas pública.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- La cobertura enfatizó el desempeño de la fiscalía en la sala del tribunal y el planteamiento del mal uso de los fondos como una estafa.
- Centro
- La cobertura se centró en el procedimiento legal y la emisión de la citación.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.