the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Seis muertos tras el colapso de un edificio de estudiantes de cinco plantas en Delhi

6 fuentes en 3 países · India · Alemania · Catar · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • Scroll.in India · Izquierda · Scroll Media Inc, reader-funded
  • The Hindu India · Centroizquierda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • The Indian Express India · Centro · Indian Express Group (Goenka family)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Al menos seis personas murieron después de que un edificio de cinco plantas utilizado como alojamiento para estudiantes colapsara en el área de Satya Niketan, al suroeste de Delhi, el domingo por la tarde. La estructura, ubicada cerca del Campus Sur de la Universidad de Delhi, colapsó alrededor de la 1:30 p.m. mientras que, según se informa, se realizaban trabajos de reparación en el sótano o la planta baja. Las operaciones de rescate que involucraron a la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres, los Servicios de Bomberos de Delhi y la Policía de Delhi continuaron hasta el lunes, con equipos que utilizaron escuadrones caninos y detectores de vida para buscar sobrevivientes. Once personas fueron rescatadas y trasladadas al Centro de Traumatología JPN Apex en AIIMS, donde cinco fueron declaradas muertas al llegar y una falleció posteriormente debido a sus heridas. Un paciente fue sometido a una cirugía de extremidad, y otros permanecieron en estado estable o crítico.

La Ministra Jefe de Delhi, Rekha Gupta, visitó el lugar y el hospital, ordenando una investigación magisterial sobre el incidente. La policía registró una denuncia contra el propietario del edificio, Hariram Bansal, bajo secciones del Bharatiya Nyaya Sanhita relacionadas con el homicidio culpable y la negligencia. La Corporación Municipal de Delhi declaró que el edificio no tenía un plan sancionado y violaba las regulaciones de la relación de área de piso. En respuesta, la MCD ordenó el sellado inmediato de todas las construcciones ilegales con más de cuatro plantas y amenazó con la destitución de los funcionarios culpables.

Residentes locales y estudiantes que ayudaron en los esfuerzos iniciales de rescate afirmaron que el edificio tenía aproximadamente 50 años y carecía de soporte estructural adecuado. Algunos informaron que los cimientos habían sido debilitados por la acumulación de agua y la construcción no autorizada. Tras el suceso, varias facultades de la Universidad de Delhi, incluidas ARSD y Venkateshwara, abrieron sus puertas para proporcionar comida y refugio temporal a los estudiantes desplazados.

Las reacciones políticas variaron según la tendencia de los medios de comunicación. Las fuentes de centro derecha se centraron en la rápida respuesta regulatoria del gobierno, la ilegalidad de la estructura y una verificación de hechos del gobierno que corrigió las afirmaciones de que el edificio era un hostal universitario oficial. La cobertura de tendencia izquierdista enfatizó las precarias condiciones de vida de los estudiantes y la falta de viviendas asequibles y seguras, citando a líderes de la oposición que describieron la situación como inhumana. Los informes de centro y centro izquierda proporcionaron un relato equilibrado de las víctimas, el cronograma de rescate y la investigación en curso sobre las violaciones de las normas de seguridad.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Planteó la tragedia como un síntoma de un fallo sistémico en la provisión de alojamiento estudiantil seguro y asequible.
Centroizquierda
Se centró en el costo humano y el fallo de las normas de seguridad en los centros de vivienda estudiantil.
Centro
Proporcionó un relato fáctico del evento, las operaciones de rescate y los procedimientos legales.
Centroderecha
Enfatizó la naturaleza ilegal de la construcción y las acciones correctivas del gobierno.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.