Corea del Sur gana batalla final de arbitraje contra inversor chino
2 fuentes · Corea del Sur · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Yonhap
- The Korea Herald
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Corea del Sur.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un comité ad hoc del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ICSID) ha rechazado la solicitud de un inversor chino para anular un laudo anterior a favor del gobierno de Corea del Sur. La decisión concluye una disputa que involucra reclamaciones por un valor de 264.100 millones de wones (aproximadamente entre 196 y 197 millones de dólares estadounidenses). El comité desestimó la solicitud presentada por el inversor Fengzhen Min el sábado por la mañana y le ordenó pagar al gobierno de Corea del Sur unos 1.510 millones de wones en costos por los procedimientos de anulación, más intereses.
La disputa comenzó en 2007 cuando Min estableció Pi Korea para asegurar 380.000 millones de wones en préstamos de un banco surcoreano, garantizados por Woori Bank, para adquirir y desarrollar un edificio de oficinas en Beijing. Después de que la empresa no devolviera los préstamos, el banco vendió las acciones mantenidas como garantía. Min impugnó esto en los tribunales surcoreanos, pero perdió un caso civil en la Corte Suprema en 2017. También fue condenado en un asunto separado relacionado con pagos indebidos a empleados bancarios durante el proceso del préstamo.
En 2020, Min presentó una reclamación de solución de controversias entre inversionistas y estados (ISDS), argumentando que las acciones del banco y los procedimientos judiciales de Corea del Sur violaron el tratado de inversión entre las dos naciones. Si bien la reclamación inicial de daños fue de aproximadamente 2 billones de wones, posteriormente se redujo a 264.100 millones de wones. En mayo de 2024, un tribunal arbitral desestimó las reclamaciones, dictaminando que la inversión era parte de un esquema ilegal y, por lo tanto, no estaba protegida bajo el tratado. Min solicitó una anulación en septiembre de 2024, alegando que el tribunal malinterpretó la ley y le negó una oportunidad justa de presentar su caso.
El gobierno de Corea del Sur afirmó que la victoria establece el principio de que las inversiones realizadas en violación de la ley nacional no están protegidas bajo los tratados de inversión. El presidente Lee Jae Myung comentó sobre el fallo a través de X, afirmando que el gobierno responderá resueltamente a las quejas injustas en el futuro.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- Los medios de tendencia centrista se centraron en el precedente legal relativo a la ley nacional y en el cronograma específico de la disputa.
- Centroderecha
- El medio de tendencia centro derecha presentó la victoria como parte de una serie más amplia de batallas legales exitosas del gobierno de Corea del Sur contra inversores extranjeros.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.