Coreia do Sul Vence Batalha Final de Arbitragem Contra Investidor Chinês
2 fontes · Coreia do Sul · 1 delas ligada a um Estado
Quem noticiou
- Yonhap
- The Korea Herald
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Coreia do Sul.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Um comitê ad hoc do Centro Internacional para a Solução de Disputas sobre Investimentos (ICSID) rejeitou o pedido de um investidor chinês para anular uma decisão anterior a favor do governo da Coreia do Sul. A decisão encerra uma disputa envolvendo reivindicações no valor de 264,1 bilhões de won (aproximadamente 196 milhões a 197 milhões de dólares americanos). O comitê indeferiu o pedido apresentado pelo investidor Fengzhen Min no sábado de manhã e ordenou que ele pagasse ao governo da Coreia do Sul cerca de 1,51 bilhão de won em custos pelos processos de anulação, acrescidos de juros.
A disputa começou em 2007, quando Min estabeleceu a Pi Korea para garantir 380 bilhões de won em empréstimos de um banco sul-coreano, garantidos pelo Woori Bank, para adquirir e desenvolver um edifício de escritórios em Pequim. Depois que a empresa não pagou os empréstimos, o banco vendeu as ações mantidas como garantia. Min contestou isso nos tribunais sul-coreanos, mas perdeu um processo civil no Supremo Tribunal em 2017. Ele também foi condenado em um assunto separado envolvendo pagamentos impróprios a funcionários do banco durante o processo de empréstimo.
Em 2020, Min apresentou uma reivindicação de solução de controvérsias entre investidor e Estado (ISDS), argumentando que as ações do banco e os processos judiciais da Coreia do Sul violaram o tratado de investimento entre as duas nações. Embora a reivindicação inicial de danos fosse de aproximadamente 2 trilhões de won, ela foi posteriormente reduzida para 264,1 bilhões de won. Em maio de 2024, um tribunal arbitral rejeitou as reivindicações, decidindo que o investimento fazia parte de um esquema ilegal e, portanto, não era protegido pelo tratado. Min buscou a anulação em setembro de 2024, alegando que o tribunal interpretou mal a lei e negou a ele uma oportunidade justa de apresentar seu caso.
O governo da Coreia do Sul afirmou que a vitória estabelece o princípio de que investimentos feitos em violação da lei doméstica não são protegidos por tratados de investimento. O presidente Lee Jae Myung comentou sobre a decisão via X, afirmando que o governo responderá resolutamente a queixas injustas no futuro.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- Os veículos de inclinação central focaram no precedente legal relativo à lei doméstica e no cronograma específico da disputa.
- Centro-direita
- O veículo de inclinação centro-direita enquadrou a vitória como parte de uma série mais ampla de batalhas jurídicas bem-sucedidas do governo da Coreia do Sul contra investidores estrangeiros.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.