Corte Suprema de Corea del Sur dictamina que los cines deben proporcionar ayudas de accesibilidad para audiencias con discapacidad
2 fuentes · Corea del Sur · 1 de ellas vinculada a un Estado
Quién lo informó
- Yonhap
- The Korea Herald
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Corea del Sur.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de Corea del Sur dictaminó el jueves que el hecho de que los cines no proporcionen audiodescripciones y subtítulos para personas con deficiencias visuales y auditivas constituye discriminación por discapacidad. El fallo anula una decisión previa del Tribunal Superior de Seúl, que había limitado el requisito de servicios de accesibilidad a los cines con 300 o más asientos y restringido la frecuencia de dichas proyecciones al 3 por ciento del total de las proyecciones.
La Corte Suprema afirmó que el tribunal inferior dio un peso excesivo a la carga financiera de los operadores de los cines. Determinó que la falta de audiodescripciones, subtítulos y dispositivos receptores viola la Ley sobre la Prohibición de la Discriminación contra Personas con Discapacidades y el Recurso contra la Infracción de sus Derechos. El tribunal superior ha ordenado al tribunal de apelación que reconsidere el caso para encontrar formas de abolir la discriminación sin causar una confusión excesiva para las personas sin discapacidad.
La demanda fue presentada en febrero de 2016 por cuatro demandantes con deficiencias visuales y auditivas contra los operadores de multiplexes más grandes del país, incluidos CJ CGV, Lotte Cultureworks y Megabox JoongAng. Los demandantes argumentaron que las personas con discapacidad tienen el mismo derecho a disfrutar de los contenidos culturales. Si bien los demandantes ganaron el fallo de primera instancia en 2017, el fallo de segunda instancia había favorecido parcialmente a los cines al citar restricciones financieras.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El informe se centró en la reversión legal y la falla específica del tribunal inferior al equilibrar las cargas financieras frente a los derechos de las personas con discapacidad.
- Centroderecha
- El informe enfatizó el derecho de los demandantes al acceso equitativo a los contenidos culturales y la necesidad de evitar la confusión para los cinéfilos sin discapacidad.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.