the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El primer ministro español culpa a Rusia e Israel por la desinformación en la crisis migratoria de Ceuta

16 fuentes en 12 países · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • Haaretz Israel · Izquierda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centroderecha · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited
  • Financial Times Reino Unido · Centro · Nikkei Inc.
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation
  • Infobae Argentina · Centroderecha · Daniel Hadad
  • Politico Europe Bélgica · Centro · Axel Springer SE
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Le Monde Afrique Francia · Centroizquierda · Fonds pour l'independance de la presse
  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • South China Morning Post Hong Kong · Centroderecha · Alibaba Group
  • Meduza Letonia · Centroizquierda · Crowdfunded; exiled Russian newsroom
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • El Pais España · Centroizquierda · Grupo PRISA
  • Al-Monitor Estados Unidos · Centro · Jamal Daniel

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El primer ministro español, Pedro Sánchez, ha acusado a redes vinculadas a Rusia, Israel y a un movimiento internacional de extrema derecha de difundir desinformación que impulsó una entrada masiva de migrantes en el enclave español de Ceuta. En declaraciones a la radio Cadena SER, Sánchez afirmó que las investigaciones del Servicio Europeo de Acción Exterior indicaron que estos actores utilizaron las redes sociales para difundir afirmaciones falsas, incluida una interpretación distorsionada de una sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio. Estos rumores sugerían falsamente que los migrantes que entraron en Ceuta nadando no podían ser deportados a Marruecos. Sánchez sostuvo que estos países buscaron desestabilizar a España y a Europa debido a las posiciones de Madrid sobre las guerras en Ucrania y Gaza.

Entre el 30 y el 31 de julio, aproximadamente entre 70.000 y 72.000 migrantes intentaron cruzar desde Marruecos hacia Ceuta. Aunque la mayoría regresó poco después, las estimaciones de quienes permanecen varían entre 5.000 y 10.000 personas. Los informes sobre la cifra de muertos oscilan entre 91 muertes oficiales y afirmaciones de ONG marroquíes de al menos 141. La crisis ha provocado una tensión local significativa, incluidas protestas de residentes e informes de violencia contra los migrantes. En respuesta, el gobierno español ha prometido 168 millones de euros adicionales en fondos de emergencia para la ciudad.

Sánchez negó explícitamente cualquier implicación de las autoridades marroquíes, afirmando que los servicios de inteligencia no encontraron pruebas de su participación. Esta afirmación ha sido cuestionada por los partidos de la oposición española. El Partido Popular, de centro derecha, ha rechazado las alegaciones de Sánchez contra potencias extranjeras calificándolas de teoría de la conspiración y ha cuestionado cómo pudo producirse un movimiento de personas tan grande sin el conocimiento de Marruecos. Mientras tanto, el partido de centro izquierda Sumar ha sugerido que Marruecos tiene responsabilidad por acción u omisión.

Las reacciones internacionales han sido tajantes. El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Saar, calificó las acusaciones de mentira descarada y de distracción de los fracasos internos. El Kremlin también rechazó las alegaciones. Además, la crisis ha tensado las relaciones dentro de la Unión Europea. Italia amplió los controles fronterizos a los viajeros procedentes de España para evitar que los migrantes se desplazaran más hacia Europa, una medida que España respondió con controles recíprocos a los viajeros italianos.

En el ámbito interno, Sánchez enfrentó críticas respecto al papel de la monarquía. Mientras algunos informes sugieren que criticó al rey Felipe VI por no visitar la ciudad, otros informes indican que anunció que el rey visitará Ceuta una vez que las condiciones lo permitan. El Partido Popular ha presionado al gobierno para que la visita real sea inmediata.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Este medio planteó el evento como un choque geopolítico resultante de la postura crítica de España sobre las guerras en Ucrania y Gaza.
Centroizquierda
Estos medios enfatizaron los aspectos humanitarios, el papel del gobierno español y los detalles específicos de la campaña de desinformación.
Centro
Estos medios se centraron en la fricción diplomática y las acusaciones específicas de desinformación extranjera.
Centroderecha
Estos medios destacaron las críticas políticas internas a Sánchez, la posible implicación de Marruecos y los informes de agresiones sexuales contra menores en el centro de crisis.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.