the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El magistrado del STF Alexandre de Moraes apunta a la fuente de un periodista en una investigación que involucra al magistrado Flávio Dino

3 fuentes · Brasil

Quién lo informó

  • UOL Brasil · Centroizquierda · Grupo Folha
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Gazeta do Povo Brasil · Centroderecha · Grupo Paranaense de Comunicacao

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El magistrado del Tribunal Supremo Alexandre de Moraes autorizó el martes una operación de registro y incautación contra Raimundo Cutrim, un antiguo secretario gubernamental de Maranhão, después de que la Policía Federal lo identificara como una fuente del periodista Luís Pablo Conceição Almeida. La investigación se deriva de informes publicados por Pablo sobre el presunto uso irregular de vehículos oficiales del Tribunal de Justicia de Maranhão por parte del magistrado Flávio Dino y su familia. La Policía Federal alega que Pablo cometió el delito de acoso contra el magistrado Dino, afirmando que las acciones del periodista causaron angustia psicológica y una sensación de vigilancia permanente. En respuesta, el magistrado Dino ha negado cualquier uso irregular de vehículos oficiales, afirmando que se proporcionó un coche blindado a través de un acuerdo de cooperación entre el STF y el tribunal estatal por razones de seguridad.

Luís Pablo niega cualquier irregularidad, afirmando que no vigiló al magistrado Dino y que buscó información a través de canales institucionales. Afirma que la operación es un intento de destruirlo profesionalmente y un grave precedente para la prensa. La Policía Federal identificó a Cutrim como la fuente mediante el análisis de dispositivos electrónicos incautados a Pablo durante una operación anterior en marzo. Esta acción ha provocado una reacción significativa de entidades periodísticas y legales. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y organizaciones brasileñas, incluidas Abert, ANJ y Aner, han expresado su alarma, afirmando que violar la confidencialidad de las fuentes es una grave amenaza para la libertad de prensa y el periodismo de investigación.

Los expertos legales están divididos sobre el asunto. Algunos sostienen que la protección de las fuentes es una garantía constitucional que debería ser inviolable, mientras que otros sugieren que tales protecciones no protegen a un periodista si está cometiendo un delito. El caso se encuentra actualmente bajo secreto y está siendo manejado por el magistrado Moraes como parte de una indagación más amplia sobre noticias falsas. Los críticos de los procedimientos cuestionan la jurisdicción del Tribunal Supremo en este asunto, señalando que el periodista investigado no posee el estatus de foro privilegiado.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Este medio enfatizó la perspectiva del periodista y la posibilidad de intimidación profesional resultante de las decisiones del tribunal.
Centro
Estos medios se centraron en la tensión entre los requisitos legales y la libertad de prensa, destacando las preocupaciones de especialistas legales y entidades profesionales.
Centroderecha
Estos medios plantearon el evento como un ataque dirigido a adversarios políticos y una amenaza sistémica al derecho constitucional de confidencialidad de las fuentes.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.