the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El presidente del STF, Edson Fachin, interviene en el conflicto entre los magistrados Moraes y Mendonça

6 fuentes · Brasil

Quién lo informó

  • G1 Brasil · Centroizquierda · Grupo Globo (Marinho family)
  • UOL Brasil · Centroizquierda · Grupo Folha
  • CNN Brasil Brasil · Centro · Rubens Menin (MRV)
  • Folha de S.Paulo Brasil · Centro · Grupo Folha (Frias family)
  • Estadao Brasil · Centroderecha · Grupo Estado (Mesquita family)
  • Gazeta do Povo Brasil · Centroderecha · Grupo Paranaense de Comunicacao

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El presidente del Tribunal Supremo, Edson Fachin, ha retirado una solicitud de investigación contra el magistrado André Mendonça de la indagatoria sobre noticias falsas, situándola en un procedimiento separado bajo su propia ponencia. La medida se produce tras una fuerte escalada entre el magistrado Alexandre de Moraes y el magistrado Mendonça. Fachin ha concedido a la Procuraduría General de la República (PGR) cinco días para comentar la admisibilidad y regularidad de la solicitud de Moraes, tras lo cual Mendonça tendrá cinco días para responder. Esta acción ocurre mientras Fachin declaró públicamente que la crisis actual demuestra la urgencia de poner fin a la prolongada indagatoria sobre noticias falsas y de adoptar un código de ética para el tribunal.

El conflicto comenzó cuando el magistrado Mendonça levantó el secreto de un informe de la Policía Federal (PF) que detalla mensajes y reuniones entre el magistrado Moraes y Daniel Vorcaro, el antiguo propietario de Banco Master. El informe sugiere que Vorcaro buscó influir en las investigaciones sobre el banco. En respuesta, el magistrado Moraes solicitó una investigación sobre Mendonça, acusándolo de improbidad administrativa, abuso de autoridad y delitos de responsabilidad. Moraes alega que Mendonça utilizó su cargo de ponente en los casos de Master e INSS para atacar a oponentes políticos, incluidos el propio Moraes y el presidente del Senado, Davi Alcolumbre, por razones personales y políticas.

La validez legal de las pruebas es un punto central de discordia. Informes de centro y centroizquierda destacan que los informes de inteligencia de la PF utilizados por Moraes son documentos restringidos sin valor probatorio y no pueden servir como prueba formal en un juicio. Mientras tanto, la PGR, dirigida por Paulo Gonet, ha argumentado que la investigación realizada por Mendonça fue nula porque procedió sin una solicitud del Ministerio Público. El magistrado Moraes ha alegado además que Mendonça eludió los protocolos policiales al acceder a datos brutos para seleccionar objetivos, mientras que Mendonça sostiene que la evidencia de la relación de Moraes con Vorcaro justifica una revisión del pleno.

Las reacciones políticas han estado polarizadas. Informes de centroderecha enfatizan que los legisladores de la oposición ven la solicitud de Moraes como una medida de represalia y un abuso de poder para intimidar a un colega. Por el contrario, informes de centroizquierda indican que aliados del presidente del Senado, Davi Alcolumbre, están considerando una solicitud de destitución contra el magistrado Mendonça, argumentando que los informes de la PF demuestran que Mendonça actuó de manera parcial para atacar al líder del Senado.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Destacó la posibilidad de una destitución en el Senado contra Mendonça y el deseo de Fachin de poner fin a la indagatoria sobre noticias falsas.
Centro
Centrado en los pasos procesales tomados por el magistrado Fachin y los argumentos legales sobre la validez de los informes de la PF.
Centroderecha
Enmarcó el evento como un ataque represaliador de Moraes y enfatizó los contenidos específicos de los mensajes entre Moraes y el banquero.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.