Presidente do STF Edson Fachin intervém em conflito entre ministros Moraes e Mendonça
6 fontes · Brasil
Quem noticiou
- G1
- UOL
- CNN Brasil
- Folha de S.Paulo
- Estadao
- Gazeta do Povo
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Brasil.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, removeu um pedido de investigação contra o ministro André Mendonça do inquérito das fake news, colocando-o em um procedimento separado sob sua própria relatoria. A medida ocorre após uma forte escalada entre o ministro Alexandre de Moraes e o ministro Mendonça. Fachin concedeu à Procuradoria-Geral da República (PGR) cinco dias para se manifestar sobre a admissibilidade e a regularidade do pedido de Moraes, após o que Mendonça terá cinco dias para responder. Esta ação ocorre enquanto Fachin afirmou publicamente que a crise atual demonstra a urgência de encerrar o prolongado inquérito das fake news e de adotar um código de ética para a corte.
O conflito começou quando o ministro Mendonça levantou o sigilo de um relatório da Polícia Federal (PF) que detalha mensagens e reuniões entre o ministro Moraes e Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master. O relatório sugere que Vorcaro buscou influenciar investigações sobre o banco. Em resposta, o ministro Moraes solicitou a investigação de Mendonça, acusando-o de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crimes de responsabilidade. Moraes alega que Mendonça usou sua posição como relator nos casos do Master e do INSS para visar adversários políticos, incluindo o próprio Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, por razões pessoais e políticas.
A validade jurídica das provas é um ponto central de discórdia. Relatos de centro e centro-esquerda destacam que os relatórios de inteligência da PF usados por Moraes são documentos restritos sem valor probatório e não podem servir como prova formal em um julgamento. Enquanto isso, a PGR, liderada por Paulo Gonet, argumentou que a investigação conduzida por Mendonça foi nula porque prosseguiu sem a requisição do Ministério Público. O ministro Moraes alegou ainda que Mendonça ignorou protocolos policiais ao acessar dados brutos para selecionar alvos, enquanto Mendonça sustenta que as evidências da relação de Moraes com Vorcaro justificam uma revisão pelo plenário.
As reações políticas foram polarizadas. Relatos de centro-direita enfatizam que parlamentares de oposição veem o pedido de Moraes como uma medida retaliatória e um abuso de poder para intimidar um colega. Por outro lado, relatos de centro-esquerda indicam que aliados do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, consideram um pedido de impeachment contra o ministro Mendonça, argumentando que os relatórios da PF provam que Mendonça agiu com parcialidade para visar o líder do Senado.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Destacou a possibilidade de um impeachment no Senado contra Mendonça e o desejo de Fachin de encerrar o inquérito das fake news.
- Centro
- Focado nas etapas processuais tomadas pelo ministro Fachin e nos argumentos jurídicos sobre a validade dos relatórios da PF.
- Centro-direita
- Enquadrou o evento como um ataque retaliatório de Moraes e enfatizou os conteúdos específicos das mensagens entre Moraes e o banqueiro.
Fontes
- Centro CNN Brasil: Fachin gives 5 days for PGR and Mendonça to respond to Moraes
- Centro CNN Brasil: End of fake news inquiry enters the equation to resolve crisis in the STF
- Centro CNN Brasil: Fachin withdraws request to investigate Mendonça from fake news inquiry
- Centro CNN Brasil: Understand the crisis in the STF: what Moraes, Mendonça, Fachin and Gonet say
- Centro-direita Estadao: Fachin removes investigation of Mendonça requested by Moraes from fake news inquiry
- Centro Folha de S.Paulo: Fachin removes Moraes' request for investigation against Mendonça from fake news inquiry
- Centro Folha de S.Paulo: Moraes uses apocryphal PF document without probative value against André Mendonça
- Centro Folha de S.Paulo: Senators should request impeachment of Mendonça based on Moraes report
- Centro Folha de S.Paulo: Fachin defends end of fake news inquiry
- Centro-esquerda G1: Fachin needs to propose some type of punishment for Moraes and Mendonça, say interlocutors of the STF president
- Centro-esquerda G1: Fachin promises end of fake news inquiry, under reporting of Moraes since 2019
- Centro-esquerda G1: Amidst 'Master crisis' in the STF, Fachin says facts are being investigated and that no authority is above the Constitution
- Centro-direita Gazeta do Povo: Fachin defends end of fake news inquiry amidst clash between Moraes and Mendonça
- Centro-direita Gazeta do Povo: Lawmakers criticize Alexandre de Moraes' decision against André Mendonça
- Centro-direita Gazeta do Povo: Fachin removes Moraes' offensive against Mendonça from fake news inquiry and orders PGR to manifest
- Centro-direita Gazeta do Povo: Alexandre de Moraes requests investigation against André Mendonça at STF
- Centro-direita Gazeta do Povo: Opposition tries to annul judgments of Bolsonaro and January 8 with revelations about Moraes
- Centro-esquerda UOL: Fachin removes investigation request against Mendonça from inquiry reported by Moraes
- Centro-esquerda UOL: Senators should request impeachment of Mendonça based on Moraes report
- Centro-esquerda UOL: Fachin defends end of fake news inquiry
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.