El presidente del STF, Edson Fachin, asume la controvertida investigación sobre noticias falsas
2 fuentes · Brasil
Quién lo informó
- CNN Brasil
- Gazeta do Povo
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Brasil.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, ha retirado al magistrado Alexandre de Moraes de la ponencia de la investigación sobre noticias falsas y ahora liderará personalmente la indagatoria. La decisión surge como una medida para resolver una crisis dentro del Tribunal tras los conflictos entre el magistrado Moraes y el magistrado André Mendonça.
Esta tensión escaló después de que Mendonça levantara el secreto del caso Master, el cual reveló mensajes enviados a un teléfono atribuido a Moraes. En respuesta, Moraes utilizó la investigación sobre noticias falsas para solicitar una indagatoria sobre Mendonça por presunta parcialidad.
Fachin había expresado previamente la urgencia de cerrar la investigación, que es una de las más antiguas aún pendientes en el Tribunal. La indagatoria fue abierta el 14 de marzo de 2019 por el entonces presidente Dias Toffoli. Fue establecida sin un sorteo previo o distribución entre los miembros y fue iniciada por el propio Tribunal en lugar de la Fiscalía General.
La investigación tiene como objetivo investigar noticias fraudulentas, amenazas y esquemas para dañar la independencia del Poder Judicial y del STF. A lo largo de los años, la probe ha tenido como objetivo a políticos, periodistas y empresarios, lo que ha llevado a medidas como el bloqueo de perfiles en redes sociales y arrestos preventivos.
Mientras que una fuente de tendencia centrista describe la medida como una forma de evadir una crisis entre ministros, una fuente de tendencia centro derecha enfatiza que la investigación es una de las más controvertidas en la historia del país debido a su desviación de los sistemas acusatorios tradicionales.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El informe se centra en el conflicto interno entre ministros y el cronograma procesal de la investigación.
- Centroderecha
- El informe enfatiza la percibida inconstitucionalidad de la investigación y su impacto en la libertad de expresión.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.