El STF se reunirá en medio de una crisis institucional por mensajes entre Moraes y Vorcaro

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil tiene previsto reunirse el martes 15 de septiembre para abordar una crisis institucional que involucra al magistrado Alexandre de Moraes y mensajes intercambiados con el empresario Daniel Vorcaro, antiguo propietario de Banco Master. La sesión determinará si se abre una investigación sobre Moraes tras un informe de la Policía Federal que detalla comunicaciones entre el magistrado y el banquero. La crisis ha llevado al presidente del STF, Edson Fachin, a retirar a Moraes de la ponencia de la indagatoria sobre noticias falsas y a prohibir que el magistrado André Mendonça avance en investigaciones que podrían dirigirse a otros miembros del tribunal.

Han surgido divisiones internas respecto a la conducción de la sesión. Un grupo de magistrados alineados con Moraes, incluido Gilmar Mendes, ha buscado posponer la reunión. El magistrado Mendes solicitó formalmente el aplazamiento para permitir un análisis más exhaustivo de los documentos y sugirió que el tribunal también juzgara alegaciones de abuso de autoridad contra el magistrado Mendonça. Por el contrario, el magistrado Mendonça había solicitado previamente la sesión para analizar pruebas obtenidas del teléfono de Vorcaro. El Fiscal General, Paulo Gonet, ha declarado que asistirá a la sesión a pesar de la preferencia del presidente Fachin de que sea representado por un adjunto, ya que los diálogos de la Policía Federal también mencionan a Gonet.

El tribunal también está deliberando si la sesión será pública o se llevará a cabo bajo secreto. Si bien la Constitución ordena generalmente juicios públicos, el reglamento interno del STF permite sesiones cerradas si el interés público lo requiere. Algunos magistrados expresaron su preocupación de que una transmisión en vivo pudiera ser utilizada como munición política para las próximas elecciones o pudiera degenerar en un conflicto profesional que dañe la imagen del tribunal.

Fuentes de centroderecha presentan el evento como una prueba crítica de transparencia judicial y un posible uso político de las sesiones cerradas. Fuentes centristas se centran más en la lucha de poder interna entre las alas pro Moraes y pro Mendonça del tribunal, describiendo el potencial de una carnicería institucional.