La Corte Suprema aclara el procedimiento para el retiro de FIR contra estudiantes manifestantes
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Indian Express
- Hindustan Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema aclaró el lunes que los estados son libres de cerrar o retirar los Informes de Primera Información (FIR) registrados contra estudiantes durante las protestas lideradas por el Cockroach Janta Party, siempre que sigan el procedimiento prescrito por la ley. Un tribunal compuesto por el Presidente de la Corte Suprema de la India Surya Kant, el Juez Joymalya Bagchi y el Juez V Mohana especificó que el término antecedentes penales, utilizado en una orden anterior, se refiere únicamente a delitos graves y atroces. Esta aclaración garantiza que una orden judicial anterior que permitía que las investigaciones continuaran no impida que los gobiernos retiren los casos contra los estudiantes elegibles.
El Procurador General Tushar Mehta, en representación del Centro y la policía de Delhi, reiteró el compromiso del gobierno de retirar los casos, afirmando que el asunto es ahora una cuestión de procedimiento legal. El tribunal enfatizó que no deseaba que los casos penales pesaran sobre el futuro de los estudiantes, aunque aclaró que no estaba ordenando el retiro de los FIR por delitos graves como asesinato, violación o secuestro. Los informes indican que se han identificado 2,738 personas que enfrentan tales cargos graves entre los manifestantes.
Expertos legales y documentos judiciales destacan que no existe una única orden ejecutiva para cancelar un FIR. En su lugar, existen tres rutas legales principales. Primero, la policía puede presentar un informe de cierre bajo la Sección 193 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) si se encuentra material insuficiente, aunque un magistrado debe aprobarlo. Segundo, bajo la Sección 360 del BNSS, un fiscal público puede retirarse de la persecución con el consentimiento del tribunal, siempre que la solicitud se haga de buena fe y se escuche a la víctima. Tercero, el Tribunal Superior puede anular un FIR utilizando sus poderes inherentes bajo la Sección 528 del BNSS para evitar el abuso del proceso legal.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El medio con tendencia central se centró en los mecanismos legales técnicos y las rutas estatutarias requeridas para ejecutar el retiro de los FIR.
- Centroderecha
- El medio con tendencia centro derecha presentó el evento como una victoria para la juventud y enfatizó el deseo del tribunal de facilitar el proceso.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.