La Corte Suprema rechaza petición que impugna campaña de vacunación contra el VPH
2 fuentes · India
Quién lo informó
- The Hindu
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de la India se ha negado a admitir un litigio de interés público que impugna la implementación de una campaña nacional de vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH), dirigida por el gobierno, para adolescentes.
La petición, presentada por la Universal Health Organisation, alegaba que el programa violaba las garantías constitucionales relativas a la autonomía corporal, la transparencia, la rendición de cuentas y el consentimiento informado. Durante los procedimientos, un tribunal compuesto por el Presidente de la Corte Suprema de la India, Surya Kant, y los jueces Joymalya Bagchi y V. Mohana afirmó que se aplicarían las reglas ordinarias de compensación en casos de vacunación incorrecta. El Presidente Kant advirtió al abogado del peticionario contra la provocación de observaciones severas, señalando la seriedad de la salud de millones de niñas. El abogado del peticionario aclaró que la petición se centraba en la falta de un esquema de compensación y de un mecanismo de eventos adversos, en lugar de en la vacuna misma, y posteriormente se le permitió retirar la petición.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- La fuente con tendencia al centro-izquierda proporcionó más detalles sobre las violaciones constitucionales específicas alegadas y el diálogo entre el tribunal y el abogado del peticionario.
- Centro
- La fuente con tendencia al centro se centró en el rechazo legal y en la reclamación del peticionario respecto a la falta de consentimiento informado.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.