Juez de la Corte Suprema insta al CJI a reemplazar al Juez Presidente Interino del Tribunal Superior de Rajasthan
3 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- The Hindu
- The Indian Express
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El juez de la Corte Suprema, Justice Sandeep Mehta, ha escrito tres cartas al Juez Presidente de la India (CJI) Surya Kant solicitando el traslado inmediato del Juez Presidente Interino (ACJ) del Tribunal Superior de Rajasthan, Sanjeev Prakash Sharma. En cartas con fecha del 2, 10 y 17 de agosto, el Justice Mehta alegó que el Justice Sharma ha abusado de sus poderes administrativos y ha mostrado una conducta impropia de un líder. El Justice Sharma tiene programado jubilarse el 26 de septiembre y ha ocupado el cargo de ACJ durante más de 10 meses.
Las alegaciones del Justice Mehta incluyen la manipulación de los listados de casos para favorecer a litigantes ricos y el traslado de casos al estrado del ACJ sin causa justificable. Afirmó además que el Justice Sharma utilizó su cargo para asegurar nombramientos permanentes en los Lok Adalats para asociados cercanos, incluyendo a un amigo de la infancia y a los cónyuges de dos jueces de distrito. Otras reclamaciones incluyen la humillación de funcionarios judiciales para satisfacer vendettas personales, la designación de abogados favorecidos como seniors en un día laborable, y la planificación de una torre de casas de huéspedes de varios pisos que el Justice Mehta describió como un desperdicio de dinero público.
El Justice Mehta declaró que otros jueces del Tribunal Superior de Rajasthan expresaron preocupación porque eran frecuentemente amenazados con acciones represivas, como traslados, por parte del ACJ. Señaló que el Justice Sharma presuntamente alegó cercanía con el CJI para facilitar este comportamiento. El Justice Mehta instó al CJI a nombrar a un Juez Presidente de otro estado para el Tribunal Superior de Rajasthan para evitar más daños a la institución.
Respecto a la trayectoria profesional del Justice Sharma, los informes indican que fue juez del Tribunal Superior de Rajasthan en 2016 y sirvió en los Tribunales Superiores de Patna y de Punjab y Haryana. Si bien el Colegiado de la Corte Suprema rechazó una solicitud de repatriación a Rajasthan en marzo de 2023, un nuevo colegiado recomendó su regreso en mayo de 2025.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- El medio de tendencia izquierdista enfatizó las alegaciones de favoritismo hacia litigantes ricos y el mal uso de los nombramientos administrativos.
- Centroizquierda
- El medio de tendencia centro-izquierda proporcionó un relato detallado de las cartas específicas y el conflicto judicial interno.
- Centro
- El medio de tendencia centrista se centró en el momento de las alegaciones en relación con las solicitudes de un organismo de abogados.
Fuentes
- Izquierda Scroll.in: SC judge accuses Rajasthan HC acting chief justice of misusing office, asks CJI to replace him
- Centroizquierda The Hindu: SC judge seeks transfer of Rajasthan HC Acting Chief Justice, asks why CJI ‘ignored’ appeals
- Centro The Indian Express: Day before claims against Rajasthan judge, lawyers’ body sought his transfer
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.