La Corte Suprema rechaza la solicitud de Abu Salem para una liberación anticipada
2 fuentes · India
Quién lo informó
- Scroll.in
- The Hindu
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde India.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema desestimó el jueves una solicitud de Abu Salem, condenado en el caso de las explosiones en serie de Mumbai de 1993, quien buscaba la liberación de prisión basándose en que había completado una condena de 25 años de cárcel. Salem fue extraditado desde Portugal en 2005 después de que el gobierno indio proporcionara una garantía soberana de que no enfrentaría la pena de muerte ni un encarcelamiento que excediera los 25 años. Si bien los tribunales especiales lo condenaron a cadena perpetua en 2015 y 2017, la Corte Suprema conmutó estas sentencias a un máximo de 25 años en julio de 2022 para honrar el acuerdo de extradición.
El equipo legal de Salem argumentó que su sentencia debía calcularse desde el 18 de septiembre de 2002, cuando fue detenido en Portugal. Además, sostuvo que la custodia preventiva y la remisión ganada por buena conducta debían deducirse de su condena, lo que, según afirmó, significaba que ya había cumplido más de 26 años. La Corte Suprema rechazó estos argumentos, declarando que el cálculo solicitado carecía de fundamento legal y permitiría un doble beneficio al contar periodos de custodia superpuestos. El tribunal también dictaminó que el límite de 25 años no convierte su cadena perpetua en una sentencia de término fijo, lo que significa que la remisión no puede deducirse de ese periodo.
El tribunal enfatizó la gravedad de los crímenes, señalando que los actos tenían la intención de desestabilizar el país y socavar el progreso económico al atacar Mumbai. El fallo ratificó una decisión previa del Tribunal Superior de Bombay del 15 de abril que desestimó la petición de liberación.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Esta fuente enfatizó los detalles específicos del tratado de extradición y el papel del gánster en las explosiones.
- Centroizquierda
- Esta fuente se centró en el razonamiento legal del tribunal y las implicaciones de seguridad nacional de los crímenes.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.