the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Partidos políticos de Tamil Nadu chocan por el boicot a la reunión sobre la delimitación

2 fuentes · India

Quién lo informó

  • The Hindu India · Centroizquierda · Kasturi & Sons (family-owned)
  • Hindustan Times India · Centroderecha · HT Media (KK Birla group)

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Todas las fuentes de esta historia informan desde India.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Las tensiones políticas aumentaron en Tamil Nadu tras una reunión de parlamentarios estatales convocada por el Ministro Jefe C. Joseph Vijay el sábado para discutir el impacto de un posible ejercicio de delimitación. La reunión fue boicoteada por varios partidos importantes, incluidos el DMK y el AIADMK, lo que provocó fuertes críticas de los líderes del Congreso. P. Chidambaram afirmó que el estado perdió una oportunidad de demostrar un consenso al mundo, mientras que el presidente del TNCC, B. Manickam Tagore, describió la perspectiva de una delimitación justa como un fraude y una estafa.

El DMK defendió su ausencia afirmando que la delimitación no debería llevarse a cabo en absoluto. El portavoz del partido, Saravanan Annadurai, sostuvo que la congelación de la delimitación debería extenderse por otros 25 años y que el peso político actual de Tamil Nadu, del 7.2 por ciento de los escaños parlamentarios, no debe diluirse. El AIADMK calificó la decisión del Ministro Jefe de contactar directamente a los parlamentarios como inmadurez política y teatralidad, afirmando que tales acciones eluden las estructuras organizativas establecidas.

Los representantes del Congreso expresaron su preocupación de que el proyecto de ley de delimitación suprima la voz de Tamil Nadu en el Parlamento y aumente la representación de los estados del norte de la India. B. Manickam Tagore argumentó que incluso un aumento uniforme de los escaños ampliaría la brecha entre Tamil Nadu y Uttar Pradesh. Además, D. Ravikumar, del Viduthalai Chiruthaigal Katchi, advirtió que aumentar el número total de parlamentarios a aproximadamente 850 haría que los debates parlamentarios carecieran de sentido. El BJP rechazó estas afirmaciones, negando que el ejercicio de delimitación sea una conspiración contra Tamil Nadu.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
El informe se centró en la posibilidad de que el proyecto de ley de delimitación prive de sus derechos a los estados del sur y en las advertencias específicas sobre las ventajas políticas del BJP.
Centroderecha
El informe enfatizó la falta de unidad entre los partidos de la oposición y las críticas procesales dirigidas a la reunión del Ministro Jefe.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.