Tommy Robinson enfrenta una posible investigación criminal tras una investigación de Channel 4
2 fuentes · Reino Unido
Quién lo informó
- The Guardian
- The Independent
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Reino Unido.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Tommy Robinson, nacido como Stephen Yaxley Lennon, podría enfrentar una investigación criminal por acusaciones de perjurio y fraude tras un documental de Channel 4 Dispatches titulado Tommy Robinson: Where’s The Money Gone?.
El exdirector de procesamientos públicos, Sir Max Hill KC, afirmó que parte del material recopilado por el programa podría justificar una indagación criminal. Robinson ha negado las acusaciones de perjurio y fraude en un comunicado escrito.
La investigación examinó varias campañas de recaudación de fondos realizadas a nombre de Robinson. Sir Max Hill describió que el no haber transferido los fondos recaudados para una sobreviviente del escándalo de captación de Telford es probable que sea un fraude mediante tergiversación. La sobreviviente, identificada como Kate, alegó que no recibió dinero y acusó a Robinson de filmar una llamada telefónica suicida sin consentimiento. Robinson negó haber utilizado la crisis de ella para obtener dinero y afirmó que grabó la llamada debido a un riesgo inminente para la vida de ella.
Otras acusaciones involucran perjurio durante una audiencia del Tribunal Superior en 2022 respecto a daños por difamación no pagados a Jamal Hijazi. Mientras Robinson afirmó en el tribunal que no tenía ningún papel en la gestión de Lennon Consultancy Limited, el documental informó haber visto un contrato legal de 2018 firmado por él en nombre de la empresa y correos electrónicos que lo muestran dirigiendo al personal. Sir Max Hill describió esta evidencia como profundamente preocupante.
El programa también cuestionó las afirmaciones públicas de Robinson de que se le ha cerrado la cuenta bancaria en el Reino Unido. El reportero Matt Shea transfirió dinero con éxito a una cuenta de Metro Bank a nombre de Stephen Lennon. Robinson respondió que se trataba de una cuenta personal básica y no de una cuenta corriente estándar, afirmando que los fondos de los simpatizantes no ingresan en ella.
Además, la investigación encontró que cuatro empresas utilizadas para la recaudación de fondos no presentaron cuentas, y tres entraron en liquidación debiendo dinero al HMRC. Robinson declaró que no era director de ninguna de estas empresas. Respecto a una petición para la familia de Peter Lynch, Robinson afirmó que la familia rechazó el dinero y que los fondos se utilizaron, en cambio, para mantener a sus propios hijos.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Los medios con esta tendencia presentaron el evento como parte de un patrón más amplio de engaño, y uno describió la vertiente política de Robinson como una estafa que se aprovecha de los ciudadanos enfadados.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.