Tommy Robinson enfrenta potencial investigação criminal após investigação do Channel 4
2 fontes · Reino Unido
Quem noticiou
- The Guardian
- The Independent
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Reino Unido.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Tommy Robinson, nascido Stephen Yaxley Lennon, pode enfrentar uma investigação criminal sobre alegações de perjúrio e fraude após um documentário do Channel 4 Dispatches intitulado Tommy Robinson: Where’s The Money Gone?.
O ex-diretor de acusações públicas Sir Max Hill KC afirmou que parte do material reunido pelo programa poderia justificar um inquérito criminal. Robinson negou as alegações de perjúrio e fraude em um comunicado escrito.
A investigação examinou várias campanhas de arrecadação de fundos realizadas em nome de Robinson. Sir Max Hill descreveu a falha em repassar fundos arrecadados para uma sobrevivente do escândalo de aliciamento de Telford como provável fraude por deturpação. A sobrevivente, identificada como Kate, alegou que não recebeu dinheiro e acusou Robinson de filmar uma ligação telefônica suicida sem consentimento. Robinson negou ter usado a crise dela por dinheiro e afirmou que gravou a ligação devido a um risco iminente à vida dela.
Outras alegações envolvem perjúrio durante uma audiência no Tribunal Superior em 2022 sobre indenizações por difamação não pagas a Jamal Hijazi. Embora Robinson tenha alegado no tribunal que não teve papel na administração da Lennon Consultancy Limited, o documentário relatou ter visto um contrato legal de 2018 assinado por ele em nome da empresa e e-mails que o mostram orientando funcionários. Sir Max Hill descreveu essa evidência como profundamente preocupante.
O programa também contestou as afirmações públicas de Robinson de que ele teve suas contas bancárias encerradas no Reino Unido. O repórter Matt Shea transferiu dinheiro com sucesso para uma conta do Metro Bank mantida sob o nome de Stephen Lennon. Robinson respondeu que esta era uma conta pessoal básica e não uma conta corrente padrão, afirmando que fundos de apoiadores não entram nela.
Além disso, a investigação descobriu que quatro empresas usadas para arrecadação de fundos não apresentaram contas, e três entraram em liquidação devendo dinheiro ao HMRC. Robinson afirmou que não era diretor de nenhuma dessas empresas. Em relação a um apelo para a família de Peter Lynch, Robinson alegou que a família recusou o dinheiro e que os fundos foram, em vez disso, usados para sustentar seus próprios filhos.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Veículos com essa inclinação enquadraram o evento como parte de um padrão mais amplo de decepção, com um descrevendo a vertente política de Robinson como um golpe que se aproveita de cidadãos indignados.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.