1 de agosto de 2026
the news now

La administración Trump apela ante la Corte Suprema sobre las restricciones al voto por correo

5 fuentes en 3 países · Alemania · Estados Unidos · Suiza

Quién lo informó

  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Sueddeutsche Zeitung Alemania · Centroizquierda · Sudwestdeutsche Medien Holding
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • Bloomberg Estados Unidos · Centro · Bloomberg L.P. (Michael Bloomberg)
  • Neue Zuercher Zeitung Suiza · Centroderecha · Dispersed shareholders, no controlling stake

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Rayado: el medio está vinculado o controlado por el Estado

La orientación indica la posición del medio en la política de su PROPIO país, nunca en una escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

La propiedad se divulga, nunca se califica.

Traducido automáticamente. El original se escribió en inglés a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La administración Trump ha pedido a la Corte Suprema de los EE. UU. que permita a los funcionarios federales proceder con una orden ejecutiva que impondría nuevas y amplias restricciones al voto por correo y al registro de votantes antes de las elecciones de medio término. La solicitud, presentada por el Departamento de Justicia el 27 de julio, busca anular las decisiones de tribunales inferiores que bloquearon la implementación del plan. Un tribunal federal de apelaciones en Boston rechazó recientemente una solicitud del gobierno para hacer cumplir la orden en 23 estados, confirmando un mandato judicial preliminar del 25 de junio basándose en que partes del decreto probablemente violan la Constitución de los EE. UU.

La orden propuesta requeriría que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) y la Administración del Seguro Social (SSA) creen listas de ciudadanos confirmados que tengan al menos 18 años y sean residentes registrados de sus respectivos estados. Además, mandataría que el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) envíe documentos de votación por correo solo a los votantes registrados. La administración sostiene que estas medidas son necesarias para garantizar que las elecciones sean justas y para evitar que los no ciudadanos voten.

Los oponentes, principalmente estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia, tienen hasta el 3 de agosto para presentar argumentos legales contra la solicitud. Tribunales inferiores han dictaminado previamente que el presidente excedió su autoridad, señalando que bajo la ley federal y la Constitución, la organización de las elecciones es responsabilidad de los estados individuales a menos que el Congreso lo autorice explícitamente. Los críticos también argumentan que estos requisitos podrían privar del derecho al voto a ciudadanos elegibles que carezcan de pasaportes o certificados de nacimiento.

Los medios con una tendencia de centro-izquierda presentan las acciones de la administración como un ataque al sistema electoral de los EE. UU. y una amenaza a la equidad e igualdad de futuras votaciones. En contraste, los medios con una tendencia de centro-derecha presentan el evento como una disputa legal sobre la autoridad constitucional y las reglas específicas que rigen el registro de votantes.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Presentó el evento como un ataque al sistema electoral que podría privar del derecho al voto a votantes elegibles.
Centro
Presentó el evento como un movimiento legal procesal para restaurar una orden dirigida al voto por correo.
Centroderecha
Presentó el evento como una disputa constitucional sobre si el presidente o los estados tienen autoridad sobre las reglas electorales.

Fuentes

Índice de fidelidad: 0.82 (proporción de afirmaciones respaldadas por las fuentes, autoevaluada).