La administración Trump respalda a OpenAI en la demanda por derechos de autor del New York Times
7 fuentes en 5 países
Quién lo informó
- The Guardian
- Reuters
- The Intercept
- WIRED
- Folha de S.Paulo
- Le Monde
- Rappler
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha presentado un escrito en un tribunal federal de Nueva York apoyando a OpenAI en su batalla legal contra el New York Times. El gobierno sostiene que el entrenamiento de grandes modelos de lenguaje con material protegido por derechos de autor constituye un uso justo y es esencial para que los Estados Unidos mantengan el liderazgo global en inteligencia artificial. El documento, presentado el martes 1 de septiembre, afirma que dicho entrenamiento es extraordinariamente transformador y no viola la ley de derechos de autor. Según la administración, restringir este proceso obstaculizaría el progreso científico, la seguridad nacional y la movilidad económica.
El New York Times, que demandó a OpenAI y Microsoft en 2023, afirma que las empresas utilizaron millones de sus artículos sin permiso para desarrollar ChatGPT. Un portavoz del periódico declaró que la administración se está poniendo del lado de empresas de IA de billones de dólares a expensas de los creadores estadounidenses. La intervención del gobierno se describe como inusual e histórica, ya que marca la primera vez que el gobierno de EE. UU. interviene en estas disputas en curso sobre derechos de autor. El fiscal general asociado Stanley Woodward Jr. declaró en X que el dominio de la IA es fundamental para promover la seguridad nacional y la prosperidad.
Otros demandantes, incluidos el Author's Guild y The Intercept, han expresado su decepción, argumentando que la posición amenaza la supervivencia financiera de los medios de comunicación y representa una transferencia no remunerada de derechos de propiedad intelectual. Si bien el escrito es consultivo y no legalmente vinculante, los expertos legales sugieren que tiene un peso significativo porque proviene del Departamento de Justicia.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Izquierda
- Este enfoque caracterizó la posición del gobierno como un permiso para que los gigantes tecnológicos roben el trabajo creativo y una amenaza para la supervivencia de los medios independientes.
- Centroizquierda
- Estos medios se centraron en la tensión entre la innovación de la IA y los derechos de los creadores, destacando el daño potencial al periodismo.
- Centro
- Estos informes enfatizaron las justificaciones económicas y de seguridad nacional proporcionadas por el gobierno, al tiempo que señalaron los conflictos personales entre Trump y el New York Times.
Fuentes
- Centro Folha de S.Paulo: Trump government sides with OpenAI in lawsuit against The New York Times
- Centroizquierda Le Monde: AI: the Trump administration defends OpenAI's right to use New York Times archives without paying royalties
- Centroizquierda Rappler: US government backs OpenAI in New York Times copyright case
- Centro Reuters: US government backs OpenAI in New York Times copyright case - Reuters
- Centroizquierda The Guardian: Trump administration sides with OpenAI in lawsuit against New York Times
- Izquierda The Intercept: Trump Admin Tells Court: Let OpenAI Rip Off The Intercept’s Articles
- Centroizquierda WIRED: Trump Administration Sides With OpenAI in New York Times Copyright Lawsuit
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.