Governo Trump Apoia OpenAI em Processo de Direitos Autorais do New York Times
7 fontes em 5 países
Quem noticiou
- The Guardian
- Reuters
- The Intercept
- WIRED
- Folha de S.Paulo
- Le Monde
- Rappler
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos apresentou um memorial em um tribunal federal em Nova York apoiando a OpenAI em sua batalha legal contra o New York Times. O governo argumenta que o treinamento de grandes modelos de linguagem em material protegido por direitos autorais constitui uso aceitável e é essencial para que os Estados Unidos mantenham a liderança global em inteligência artificial. O documento, enviado na terça-feira, 1 de setembro, afirma que tal treinamento é extraordinariamente transformador e não viola a lei de direitos autorais. De acordo com a administração, restringir esse processo prejudicaria o progresso científico, a segurança nacional e a mobilidade econômica.
O New York Times, que processou a OpenAI e a Microsoft em 2023, alega que as empresas usaram milhões de seus artigos sem permissão para desenvolver o ChatGPT. Um porta-voz do jornal afirmou que a administração está do lado de empresas de IA de trilhões de dólares às custas de criadores americanos. A intervenção do governo é descrita como incomum e histórica, pois marca a primeira vez que o governo dos EUA se manifesta sobre essas disputas de direitos autorais em andamento. O Procurador-Geral Associado Stanley Woodward Jr. afirmou no X que a dominância da IA é crítica para promover a segurança nacional e a prosperidade.
Outros autores, incluindo o Author's Guild e o The Intercept, expressaram decepção, argumentando que a posição ameaça a sobrevivência financeira de veículos de comunicação e representa uma transferência não compensada de direitos de propriedade intelectual. Embora o memorial seja consultivo e não legalmente vinculativo, especialistas jurídicos sugerem que ele possui peso significativo porque se origina do Departamento de Justiça.
Como cada lado enquadrou
- Esquerda
- Este enquadramento caracterizou a posição do governo como uma permissão para que gigantes da tecnologia roubem trabalhos criativos e como uma ameaça à sobrevivência da mídia independente.
- Centro-esquerda
- Esses veículos focaram na tensão entre a inovação da IA e os direitos dos criadores, destacando o potencial dano ao jornalismo.
- Centro
- Esses relatos enfatizaram as justificativas econômicas e de segurança nacional fornecidas pelo governo, ao mesmo tempo em que notaram os conflitos pessoais entre Trump e o New York Times.
Fontes
- Centro Folha de S.Paulo: Trump government sides with OpenAI in lawsuit against The New York Times
- Centro-esquerda Le Monde: AI: the Trump administration defends OpenAI's right to use New York Times archives without paying royalties
- Centro-esquerda Rappler: US government backs OpenAI in New York Times copyright case
- Centro Reuters: US government backs OpenAI in New York Times copyright case - Reuters
- Centro-esquerda The Guardian: Trump administration sides with OpenAI in lawsuit against New York Times
- Esquerda The Intercept: Trump Admin Tells Court: Let OpenAI Rip Off The Intercept’s Articles
- Centro-esquerda WIRED: Trump Administration Sides With OpenAI in New York Times Copyright Lawsuit
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.