La administración Trump propone una tarifa permanente de 103.265 dólares para las visas H-1B
2 fuentes en 2 países · Bangladesh · Sudáfrica
Quién lo informó
- The Daily Star
- Business Day
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La administración Trump publicó el lunes una propuesta de regulación para codificar una tarifa permanente de 103.265 dólares para nuevas visas H-1B para trabajadores extranjeros altamente calificados. Esta tarifa se impuso temporalmente por primera vez el año pasado, pero fue bloqueada en junio por un juez federal que dictaminó que el cargo era ilegal. Un tribunal de apelaciones con sede en Boston está revisando actualmente esa decisión. La tarifa temporal vencerá en septiembre, y la nueva norma propuesta por el Departamento de Seguridad Nacional podría finalizarse para finales de año.
El programa H-1B generalmente otorga 65.000 visas anuales, con 20.000 adicionales para poseedores de títulos avanzados, por plazos de tres a seis años. Antes de la orden de la administración Trump, estas visas costaban generalmente entre 2.000 y 5.000 dólares. Si bien la orden temporal inicial excluyó las renovaciones y a los ciudadanos extranjeros que ya se encontraban en los EE. UU. con visas de estudiante, la norma permanente propuesta parece incluirlos.
Los críticos del programa, incluido el presidente Trump, sostienen que las empresas abusan del sistema H-1B para reemplazar a los trabajadores estadounidenses con mano de obra extranjera más barata. Por el contrario, los grupos empresariales y diversas compañías sostienen que el programa es esencial para reclutar el mejor talento y abordar la escasez de trabajadores estadounidenses calificados. Los expedientes judiciales indican que aproximadamente 70 empleadores habían pagado la tarifa para 85 solicitudes de visa a finales de febrero.
Los desafíos legales a la tarifa han sido presentados por estados liderados por demócratas, la Cámara de Comercio de los EE. UU. y una coalición de sindicatos y empleadores. Estas demandas sostienen que el presidente no puede anular la ley que creó el programa H-1B y que el Departamento de Seguridad Nacional no puede generar ingresos sin el permiso del Congreso. La administración sostiene que la tarifa no es un impuesto tradicional y que el presidente tiene la autoridad para restringir la entrada de ciudadanos extranjeros perjudiciales para los intereses de los EE. UU.
Esta medida es parte de una represión migratoria más amplia. Los datos de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. muestran que los empleadores se registraron para unas 344.000 visas H-1B el año pasado, una disminución de más del 25 por ciento respecto a 2024 y menos de la mitad de las 794.000 solicitadas en 2023. Además, la administración ha ordenado un escrutinio mejorado y ha propuesto un proceso de selección que favorezca a los trabajadores mejor remunerados y más calificados. En agosto, el Departamento de Seguridad Nacional también añadió tarifas de hasta 4.500 dólares para extensiones o transferencias de visas.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El medio centrista presentó el evento como una medida para codificar una tarifa sin precedentes, proporcionando al mismo tiempo un contexto detallado sobre los desafíos legales y las tendencias migratorias más amplias.
- Centroderecha
- El medio centro derecha presentó el evento de manera similar, pero destacó la falta de talento local como un punto específico de discordia en el debate sobre el programa de visas.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.