the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

Reino Unido, Francia y Canadá imponen sanciones comerciales a los asentamientos israelíes en Cisjordania

mañana · · hilo: Israel prohíbe la entrada a dos eurodiputados suecos

12 fuentes en 6 países

Quién lo informó

  • Haaretz Israel · Izquierda · Schocken family and M. DuMont Schauberg
  • The Times of Israel Israel · Centro · Seth Klarman (majority backer)
  • The Jerusalem Post Israel · Centroderecha · Mirkaei Tikshoret (Eli Azur)
  • The Guardian Reino Unido · Centroizquierda · Scott Trust Limited
  • The Independent Reino Unido · Centroizquierda · Sultan Muhammad Abuljadayel and Evgeny Lebedev
  • BBC News Reino Unido · Centro · Pública · Licence fee, royal charter
  • CNN Estados Unidos · Centroizquierda · Warner Bros. Discovery
  • Al-Monitor Estados Unidos · Centro · Jamal Daniel
  • Associated Press Estados Unidos · Centro · Non-profit news cooperative
  • Dawn Pakistán · Centroizquierda · Pakistan Herald Publications (Haroon family)
  • Business Day Sudáfrica · Centroderecha · Arena Holdings (Lebashe Investment Group)
  • Neue Zuercher Zeitung Suiza · Centroderecha · Dispersed shareholders, no controlling stake

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

El Reino Unido, Francia y Canadá han anunciado una prohibición de las importaciones provenientes de los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada. El secretario de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, reveló las medidas el martes, afirmando que el Reino Unido también se dirigirá a empresas e individuos que proporcionen servicios de construcción, infraestructura, financiación o inmobiliarios para la expansión de los asentamientos. Miliband sostuvo que las sanciones son necesarias para preservar la posibilidad de una solución de dos estados, citando específicamente los planes de desarrollo en la zona E1 como una amenaza que haría inviable un estado palestino contiguo. Otros nueve países europeos expresaron su apoyo a las restricciones, mientras que varias naciones árabes y musulmanas, incluido Pakistán, acogieron con satisfacción la decisión.

Israel respondió con una serie de medidas diplomáticas represalias. Funcionarios israelíes ordenaron el cierre del consulado británico en Jerusalén Este en un plazo de 30 días y prohibieron la entrada al país a 12 políticos británicos. Israel también indicó a los funcionarios británicos en Cisjordania y a un centro de coordinación en Gaza que se marcharan, y afirmó que Gran Bretaña ya no puede entrenar a las fuerzas de seguridad palestinas en Cisjordania. El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Saar, describió las sanciones como moralmente distorsionadas y una interferencia en los asuntos internos de un estado soberano.

En los Estados Unidos, la respuesta ha sido mixta. El embajador Mike Huckabee condenó las sanciones como un acto irracional y acusó al gobierno del Reino Unido de odio hacia los judíos. Sin embargo, el secretario de Estado Marco Rubio afirmó que Estados Unidos no seguiría el ejemplo del Reino Unido, aunque se negó a ofrecer un reproche contundente. El presidente Donald Trump dijo que hablaría con Israel para comprender su razonamiento respecto al momento de la medida.

Dentro del Reino Unido, la decisión ha provocado un debate entre la comunidad judía. El rabino jefe Sir Ephraim Mirvis calificó las sanciones como un día oscuro y advirtió que podrían fomentar el antisemitismo. Por el contrario, varios rabinos progresistas respaldaron la medida, argumentando que la violencia de los colonos es una violación del nombre de Dios y que es necesaria una acción para proteger a los palestinos. El primer ministro Andy Burnham defendió la política en el Parlamento, afirmando que Gran Bretaña debe mostrar liderazgo y defender la equidad frente a la injusticia.

Los impactos económicos son un punto de discordia. Un vinicultor de la bodega Psagot en Cisjordania expresó desafío, afirmando que el negocio se expandiría a pesar de la pérdida de ventas en el Reino Unido. Mientras tanto, algunos críticos y comentaristas de centroderecha argumentaron que las sanciones podrían perjudicar inadvertidamente a los trabajadores palestinos empleados por las empresas de los asentamientos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Izquierda
Este medio presentó el evento como resultado de un cambio en el impulso geopolítico y de la falta de apoyo a los asentamientos por parte de la administración de Estados Unidos.
Centroizquierda
Estos medios enfatizaron el imperativo moral de las sanciones, el apoyo de líderes religiosos progresistas y el estatus legal de los asentamientos.
Centro
Estos medios se centraron en la mecánica diplomática, las justificaciones específicas de las sanciones y las reacciones directas de las empresas de los asentamientos.
Centroderecha
Estos medios destacaron el potencial impacto económico negativo en los trabajadores palestinos y las medidas diplomáticas de represalia tomadas por Israel.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.