Tribunal de Apelaciones de EE. UU. dictamina que el intercambio de datos de contribuyentes del IRS con ICE fue ilegal
3 fuentes en 3 países · Brasil · Alemania · Reino Unido
Quién lo informó
- Folha de S.Paulo
- Der Spiegel
- Reuters
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un tribunal federal de apelaciones en el Distrito de Columbia ha ratificado una medida cautelar que bloquea una política de la administración de Donald Trump que permitía al Servicio de Impuestos Internos (IRS) compartir direcciones de contribuyentes con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El tribunal dictaminó que la práctica violaba la ley federal, la cual ha protegido los datos confidenciales de los contribuyentes desde el escándalo de Watergate. Según documentos judiciales, el IRS compartió aproximadamente 47,000 registros con ICE antes de que la política fuera bloqueada, y el gobierno había comenzado a procesar solicitudes de las últimas direcciones conocidas de hasta 1.28 millones de personas sospechosas de residir ilegalmente en los Estados Unidos.
La jueza Cornelia Pillard, quien fue nombrada por el expresidente Barack Obama, afirmó que los procedimientos del IRS fueron violaciones flagrantes de la ley porque no requerían que ICE proporcionara la dirección real de un contribuyente y automatizaron el análisis de millones de registros sin evaluaciones individuales. La administración Trump argumentó que la decisión obstaculizaba la aplicación de la ley federal, pero el tribunal respondió que tales quejas deben dirigirse al Congreso en lugar de al poder judicial. La Casa Blanca mantiene la opción de apelar la decisión ante la Corte Suprema.
Los representantes legales de los demandantes, incluidos Democracy Forward y Public Citizen, elogiaron el fallo por defender las leyes de privacidad y garantizar que los no ciudadanos reciban las mismas protecciones de datos que otros contribuyentes. El IRS y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Este informe presentó el evento como una victoria para los derechos de privacidad de los migrantes y vinculó la política con el objetivo más amplio de implementar deportaciones masivas.
- Centro
- Estos informes se centraron en los detalles legales del fallo, el contexto histórico de las leyes de privacidad de Watergate y el número específico de registros compartidos.
Fuentes
- Centroizquierda Der Spiegel: Donald Trump - USA: Court prohibits ICE access to tax data of migrants without residence permits
- Centro Folha de S.Paulo: Court in USA maintains veto on sharing tax data with ICE
- Centro Reuters: IRS under Trump unlawfully shared taxpayer info with immigration authorities, court rules - reuters.com
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.