Tribunal de Apelações dos EUA Decide que Compartilhamento de Dados de Contribuintes do IRS com o ICE Foi Ilegal
3 fontes em 3 países · Brasil · Alemanha · Reino Unido
Quem noticiou
- Folha de S.Paulo
- Der Spiegel
- Reuters
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
Um tribunal federal de apelações no Distrito de Colúmbia manteve uma liminar bloqueando uma política do governo de Donald Trump que permitia ao Internal Revenue Service (IRS) compartilhar endereços de contribuintes com o Immigration and Customs Enforcement (ICE). O tribunal decidiu que a prática violou a lei federal, que protege dados confidenciais de contribuintes desde o escândalo de Watergate. De acordo com documentos judiciais, o IRS compartilhou aproximadamente 47.000 registros com o ICE antes que a política fosse bloqueada, e o governo havia iniciado o processamento de solicitações para os últimos endereços conhecidos de até 1,28 milhão de pessoas suspeitas de residir ilegalmente nos Estados Unidos.
A juíza Cornelia Pillard, que foi nomeada pelo ex presidente Barack Obama, afirmou que os procedimentos do IRS foram violações flagrantes da lei porque não exigiam que o ICE fornecesse o endereço real de um contribuinte e automatizaram a análise de milhões de registros sem avaliações individuais. O governo Trump argumentou que a decisão dificultou a aplicação da lei federal, mas o tribunal respondeu que tais queixas deveriam ser endereçadas ao Congresso, e não ao judiciário. A Casa Branca mantém a opção de recorrer da decisão para a Suprema Corte.
Representantes legais dos autores, incluindo Democracy Forward e Public Citizen, elogiaram a decisão por sustentar as leis de privacidade e garantir que não cidadãos recebam as mesmas proteções de dados que outros contribuintes. O IRS e o Departamento de Segurança Interna não responderam aos pedidos de comentário.
Como cada lado enquadrou
- Centro-esquerda
- Este relatório enquadrou o evento como uma vitória para os direitos de privacidade dos migrantes e vinculou a política ao objetivo mais amplo de implementar deportações em massa.
- Centro
- Estes relatórios focaram nos detalhes legais da decisão, no contexto histórico das leis de privacidade de Watergate e no número específico de registros compartilhados.
Fontes
- Centro-esquerda Der Spiegel: Donald Trump - USA: Court prohibits ICE access to tax data of migrants without residence permits
- Centro Folha de S.Paulo: Court in USA maintains veto on sharing tax data with ICE
- Centro Reuters: IRS under Trump unlawfully shared taxpayer info with immigration authorities, court rules - reuters.com
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.