El enviado estadounidense Tom Barrack reafirma la posición de Trump sobre los Altos del Golán tras comentarios iniciales
2 fuentes en 2 países · Hong Kong · Israel
Quién lo informó
- South China Morning Post
- The Jerusalem Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todos los medios que cubrieron esta historia comparten la misma tendencia política; téngalo en cuenta al leer.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
El enviado especial de Estados Unidos para Siria y embajador en Turquía, Tom Barrack, se retractó de los comentarios que hizo el viernes respecto al estatus de los Altos del Golán. En una entrevista con Mario Nawfal, Barrack había afirmado que Israel todavía ocupa el territorio en violación de las resoluciones de la ONU. Sin embargo, en un comunicado a la Associated Press el domingo, Barrack aclaró que sus observaciones anteriores describían el estatus histórico del territorio y no eran un respaldo a la posición de las Naciones Unidas. Afirmó que la política de Estados Unidos sobre el Golán fue establecida por el presidente Trump en 2019 y permanece sin cambios.
Israel capturó los Altos del Golán de Siria durante la guerra de Oriente Medio de 1967 y anexionó el territorio en 1981. Mientras que las Naciones Unidas y la mayor parte de la comunidad internacional consideran la tierra como territorio sirio ocupado, el presidente Trump reconoció la soberanía israelí sobre el área en 2019. Barrack explicó que había citado el Golán como un ejemplo de que el territorio tomado por la fuerza sigue siendo disputado durante generaciones para argumentar que los acuerdos negociados son más duraderos que los mapas territoriales.
En observaciones adicionales, Barrack condenó los ataques israelíes al aeródromo militar de Abu al-Duhur en Idlib, calificándolos de graves y preocupantes. Sugirió que los ataques podrían haber sido motivados políticamente debido a las elecciones israelíes programadas para octubre o destinados a provocar un enfrentamiento con Turquía. Barrack afirmó que Estados Unidos trabajaría para establecer un mecanismo de desconflicto entre Israel, Turquía y Siria para evitar más violencia, señalando que Siria ha demostrado ser un vecino soberano responsable y estable.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroderecha
- Ambas fuentes comparten una tendencia de centro derecha y se centran en la alineación del enviado con la política de la administración Trump, aunque una enfatiza el contexto diplomático de las negociaciones sirias y la otra se centra en la explicación del enviado sobre su redacción.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.