Enviado dos EUA Tom Barrack Reafirma Posição de Trump sobre Colinas Golã Após Comentários Iniciais
2 fontes em 2 países · Hong Kong · Israel
Quem noticiou
- South China Morning Post
- The Jerusalem Post
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todos os veículos que cobriram esta história compartilham a mesma orientação política; leia com isso em mente.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
O enviado especial dos EUA para a Síria e embaixador na Turquia, Tom Barrack, recuou em comentários que fez na sexta-feira sobre o status das Colinas Golã. Em uma entrevista com Mario Nawfal, Barrack havia afirmado que Israel ainda ocupa o território em violação às resoluções da ONU. No entanto, em um comunicado à Associated Press no domingo, Barrack esclareceu que suas observações anteriores descreviam o status histórico do território e não eram um endosso da posição das Nações Unidas. Ele afirmou que a política dos Estados Unidos sobre Golã foi estabelecida pelo Presidente Trump em 2019 e permanece inalterada.
Israel capturou as Colinas Golã da Síria durante a guerra do Oriente Médio de 1967 e anexou o território em 1981. Embora as Nações Unidas e a maior parte da comunidade internacional considerem a terra como território sírio ocupado, o Presidente Trump reconheceu a soberania israelense sobre a área em 2019. Barrack explicou que citou Golã como um exemplo de que territórios tomados pela força permanecem contestados por gerações para argumentar que acordos negociados são mais duradouros do que mapas territoriais.
Em observações adicionais, Barrack condenou os ataques israelenses ao aeródromo militar de Abu al-Duhur em Idlib, chamando-os de graves e preocupantes. Ele sugeriu que os ataques podem ter sido motivados politicamente devido às eleições israelenses agendadas para outubro ou destinados a provocar um confronto com a Turquia. Barrack afirmou que os EUA trabalhariam para estabelecer um mecanismo de desconflito entre Israel, Turquia e Síria para evitar mais violência, observando que a Síria demonstrou ser um vizinho soberano responsável e estável.
Como cada lado enquadrou
- Centro-direita
- Ambas as fontes compartilham uma inclinação de centro-direita e focam no alinhamento do enviado com a política do governo Trump, embora uma enfatize o contexto diplomático das negociações sírias e a outra foque na explicação do enviado sobre sua redação.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.