Jueces federales de EE. UU. allanan el camino para que la administración Trump termine el TPS para Sudán del Sur y Myanmar
5 fuentes en 4 países · Reino Unido · Alemania · Catar · Singapur · 2 de ellas vinculadas a un Estado
Quién lo informó
- The Guardian
- Reuters
- Der Spiegel
- Al Jazeera
- The Straits Times
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Dos jueces federales en Boston y Chicago han dictaminado que la administración Trump puede poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para los nacionales de Sudán del Sur y Myanmar. Las decisiones, emitidas el 7 de agosto, rechazan los esfuerzos de último momento de los defensores de los derechos de los inmigrantes para mantener las protecciones que permiten que los migrantes elegibles vivan y trabajen legalmente en los Estados Unidos. Los fallos siguen a una decisión de la Corte Suprema de junio que permitió a la administración poner fin a protecciones similares para miles de personas de Haití y Siria.
Según los informes, la terminación del TPS afectaría a aproximadamente 232 sudaneses del Sur y a unas 4,000 personas de Myanmar. En Boston, la jueza Patti Saris rechazó el argumento de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) carecía de autoridad para terminar el estatus, afirmando que tal reclamo también invalidaría la autoridad del departamento para otorgar las protecciones inicialmente. En Chicago, el juez Matthew Kennelly llegó a una conclusión similar respecto al caso de Myanmar. James Percival, asesor general del DHS, declaró en X que solo las terminaciones del TPS para Etiopía y Somalia permanecen bloqueadas por los tribunales.
Los medios de centro izquierda presentan los fallos como parte de una política migratoria radical que ignora la inestabilidad y la violencia continuas en los países de origen de los migrantes afectados. Estos informes destacan que Sudán del Sur ha sido devastado por la guerra civil desde 2011 y que Myanmar ha estado en agitación desde un golpe militar en 2021. Por el contrario, el enfoque de centro derecha enfatiza la autoridad legal de la rama ejecutiva y el cumplimiento de las promesas de campaña de la administración al pueblo estadounidense.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- Presentó el evento como una preocupación humanitaria y el resultado de un giro hacia la derecha en el poder judicial.
- Centro
- Presentó el evento como un desarrollo legal relacionado con la eliminación de las protecciones para los migrantes.
- Centroderecha
- Presentó el evento como una cuestión de autoridad ejecutiva y la entrega de los resultados políticos prometidos.
Fuentes
- Centroizquierda Al Jazeera: US courts clear way for deportations of South Sudan, Myanmar nationals
- Centroizquierda Der Spiegel: USA: Court confirms end of deportation protection for South Sudanese
- Centro Reuters: US judges allow Trump to end protections for migrants from South Sudan, Myanmar - Reuters
- Centroizquierda The Guardian: Judge approves Trump effort to end South Sudan TPS protections
- Centroderecha The Straits Times: US judges allow Trump to end protections for migrants from South Sudan, Myanmar
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.