the news now

Las noticias del mundo, contrastadas entre fuentes confiables.

La Cámara de Representantes de EE. UU. rechaza el esfuerzo republicano para limitar permanentemente la Corte Suprema a nueve jueces

3 fuentes en 3 países · Indonesia · Catar · Reino Unido · 1 de ellas vinculada a un Estado

Quién lo informó

  • Tempo English Indonesia · Centroizquierda · PT Tempo Inti Media
  • Al Jazeera Catar · Centroizquierda · Vinculada al Estado · Qatari government funded
  • Reuters Reino Unido · Centro · Thomson Reuters Corporation

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

La Cámara de Representantes de EE. UU. rechazó una resolución conjunta respaldada por los republicanos que habría enmendado la Constitución para limitar permanentemente la Corte Suprema a nueve jueces. La medida no alcanzó la mayoría de dos tercios requerida, con una votación final de 212 a favor y 206 en contra. La votación siguió mayoritariamente las líneas partidistas, aunque el demócrata de Carolina del Norte Don Davis apoyó la medida y el representante independiente Kevin Kiley, quien se agrupa con los republicanos, votó en contra.

El presidente de la Cámara Mike Johnson criticó a los demócratas por oponerse a la resolución, afirmando que defender la integridad de la Corte Suprema no debería ser controvertido. La votación ocurrió un día después de que la Cámara aprobara una resolución condenando el socialismo por una votación de 220 a 192. Algunos informes sugieren que estos esfuerzos fueron principalmente ejercicios de mensajería destinados a dejar constancia de la postura de los demócratas antes de las elecciones intermedias de noviembre.

El debate sobre el tamaño de la corte sigue a los llamados de algunos demócratas para ampliar la corte y contrarrestar su mayoría conservadora, un proceso que los críticos llaman empaquetamiento de la corte. Si bien el número actual de jueces fue establecido por el Congreso en 1869, la Constitución de EE. UU. no especifica el tamaño de la corte. Históricamente, el número de jueces ha cambiado varias veces, más notablemente durante una propuesta del presidente Franklin D. Roosevelt en 1936 para agregar jueces basándose en la edad de los miembros activos.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Estos informes presentaron el evento como parte de un debate político más amplio sobre la mayoría conservadora de la corte y proporcionaron un amplio contexto histórico sobre la expansión de la corte.
Centro
Este medio se centró en el resultado de la votación y la división partidista, presentando el evento como los demócratas hundiendo un intento republicano.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.