Juez de EE. UU. dictamina que el ritmo dembow del reggaetón no puede ser sujeto de derechos de autor
2 fuentes en 2 países · Chile · Hungría
Quién lo informó
- La Tercera
- Telex
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un juez federal de los Estados Unidos ha desestimado una importante demanda de derechos de autor que buscaba establecer la propiedad legal sobre el ritmo dembow, un compás fundamental utilizado en el reggaetón. El juez André Birotte Jr. dictaminó que los demandantes, el dúo de productores jamaicanos Steely y Clevie y los herederos de Wycliffe Johnson, no lograron identificar claramente una sola obra protegida por derechos de autor que contuviera la combinación específica de elementos musicales que afirmaban poseer. La decisión protege a más de 150 artistas y a casi 2,000 canciones, incluyendo obras de Bad Bunny, Karol G, Daddy Yankee, Drake, Pitbull, Luis Fonsi y Justin Bieber.
La demanda, presentada en 2021, alegaba que la grabación de 1989 Fish Market era la fuente definitiva del ritmo dembow. Sin embargo, los abogados de Bad Bunny argumentaron que los demandantes habían creado un Frankenstein al combinar elementos de tres grabaciones diferentes para fabricar un ritmo legalmente protegible. El juez estuvo de acuerdo, afirmando que la ley de derechos de autor de EE. UU. no se aplica a una amalgama abstracta de elementos extraídos de múltiples obras independientes.
Si bien se rechazó la demanda principal respecto al ritmo en sí, el proceso legal no ha terminado por completo. Es posible que continúen las demandas más limitadas que involucran el muestreo directo de grabaciones específicas de Steely y Clevie. El fallo evita un monopolio legal sobre un bloque básico del género reggaetón, lo cual podría haber tenido consecuencias graves para la industria musical.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- El medio de tendencia centrista presentó el evento como una victoria para el género al enfatizar que un bloque musical fundamental no puede ser monopolizado.
- Centroderecha
- El medio de tendencia centro derecha presentó el evento como una victoria para estrellas específicas de alto perfil como Bad Bunny y Karol G.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.