La Corte Suprema de EE. UU. rechaza las restricciones de la administración Trump al voto por correo
2 fuentes · Italia
Quién lo informó
- ANSA
- Corriere della Sera
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Todas las fuentes de esta historia informan desde Italia.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado las restricciones que el presidente Donald Trump pretendía imponer al voto por correo para las elecciones legislativas. El tribunal dictaminó que era improbable que la administración tuviera éxito en los méritos de su impugnación respecto a un procedimiento que requeriría que los estados compilaran una lista de todos los votantes que reciben boletas por correo. Solo dos jueces conservadores, Samuel Alito y Clarence Thomas, expresaron una opinión disidente. El juez Alito argumentó que el Servicio Postal posee una amplia autoridad para regular los servicios postales y probablemente tiene el poder de imponer las restricciones deseadas.
La administración Trump presentó la propuesta como una modificación menor de las regulaciones postales destinada a prevenir un presunto fraude. Sin embargo, tribunales inferiores habían bloqueado previamente la iniciativa, describiéndola como una adquisición inconstitucional de poder que el Servicio Postal no podía implementar plenamente. Los funcionarios electorales señalaron que una revisión completa era imposible a pocas semanas de las elecciones, ya que estados como Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin ya habían comenzado a enviar las boletas.
En una publicación en Truth Social, el presidente Trump criticó la decisión calificándola de desastre y de pérdida para el país. Afirmó que el tribunal tenía terror a los demócratas y mencionó otras derrotas legales recientes relacionadas con los aranceles y la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Por separado, un juez federal en Boston, F. Dennis Saylor, bloqueó una norma diferente de la administración Trump que habría limitado la duración de la estancia en los EE. UU. para estudiantes y periodistas extranjeros. El juez Saylor afirmó que el Departamento de Seguridad Nacional utilizó un razonamiento increíblemente débil para anular un sistema que había estado vigente durante casi cincuenta años. La norma bloqueada habría limitado las visas F y J para estudiantes a cuatro años y las visas I para periodistas a 240 días.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centro
- La fuente con tendencia al centro se centró en el razonamiento legal de los tribunales y proporcionó un contexto detallado sobre el fallo separado relativo a las visas extranjeras.
- Centroderecha
- La fuente con tendencia al centro derecha enfatizó el momento de las elecciones legislativas y proporcionó citas extensas de la reacción del presidente Trump.
Fuentes
100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.