Suprema Corte dos EUA Rejeita Restrições do Governo Trump ao Voto por Correio
2 fontes · Itália
Quem noticiou
- ANSA
- Corriere della Sera
O que as cores significam
- Esquerda
- Centro-esquerda
- Centro
- Centro-direita
- Direita
- Um bloco hachurado indica que o veículo é ligado a um Estado ou controlado por ele.
A orientação política indica onde o veículo se situa dentro da política do próprio país. Nunca é uma posição numa única escala global.
A orientação política é comparável dentro de um país, não entre países, e por isso a barra agrupa por país primeiro. Emissoras de financiamento público não são marcadas como ligadas ao Estado.
O proprietário de cada veículo é informado como registro, e não como um julgamento sobre o veículo.
Todas as fontes desta história reportam de Itália.
Traduzido do original em inglês, que foi escrito a partir das fontes listadas abaixo.
A Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou restrições que o Presidente Donald Trump buscou impor ao voto por correio para as eleições de meio de mandato. A corte decidiu que era improvável que o governo tivesse sucesso no mérito de sua contestação relativa a um procedimento que exigiria que os estados compilassem uma lista de todos os eleitores que recebessem cédulas por correio. Apenas dois juízes conservadores, Samuel Alito e Clarence Thomas, expressaram uma opinião divergente. O Juiz Alito argumentou que o Serviço Postal possui ampla autoridade para regular os serviços postais e provavelmente tem o poder de impor as restrições desejadas.
O governo Trump apresentou a proposta como uma modificação menor nos regulamentos postais destinada a prevenir a alegada fraude. No entanto, tribunais inferiores haviam bloqueado anteriormente a iniciativa, descrevendo-a como uma aquisição inconstitucional de poder que o Serviço Postal não seria capaz de implementar totalmente. Autoridades eleitorais observaram que uma revisão completa era impossível a poucas semanas das eleições, pois estados incluindo Alabama, Carolina do Norte e Wisconsin já haviam começado a enviar as cédulas.
Em uma publicação no Truth Social, o Presidente Trump criticou a decisão como um desastre e uma perda para o país. Ele afirmou que a corte estava aterrorizada pelos Democratas e mencionou outras derrotas jurídicas recentes relativas a tarifas e cidadania por direito de nascimento.
Separadamente, um juiz federal em Boston, F. Dennis Saylor, bloqueou uma regra diferente do governo Trump que teria limitado a duração da permanência nos EUA para estudantes e jornalistas estrangeiros. O Juiz Saylor afirmou que o Departamento de Segurança Interna usou um raciocínio incrivelmente fraco para anular um sistema que estava em vigor há quase cinquenta anos. A regra bloqueada teria limitado os vistos F e J para estudantes a quatro anos e os vistos I para jornalistas a 240 dias.
Como cada lado enquadrou
- Centro
- A fonte com tendência central focou no raciocínio jurídico dos tribunais e forneceu contexto detalhado sobre a decisão separada relativa aos vistos estrangeiros.
- Centro-direita
- A fonte com tendência centro-direita enfatizou o momento das eleições de meio de mandato e forneceu citações extensas da reação do Presidente Trump.
Fontes
100% das afirmações deste artigo foram rastreadas até as reportagens de origem listadas acima.