Informe de la Casa Blanca acusa a principales socios comerciales de facilitar la evasión de aranceles chinos
3 fuentes en 2 países · India · Tailandia
Quién lo informó
- The Hindu
- Hindustan Times
- Bangkok Post
Qué significan los colores
- Izquierda
- Centroizquierda
- Centro
- Centroderecha
- Derecha
- Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.
La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.
La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.
El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.
Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.
Un informe de la Casa Blanca titulado The Great Transshipment Scam ha identificado a más de 40 países como facilitadores potenciales de la evasión de aranceles chinos. El informe alega que los exportadores chinos envían mercancías a través de terceros países para crear la apariencia de un origen nacional diferente, evitando así los aranceles de Estados Unidos. La Oficina de Análisis Económico y Comercial estima que aproximadamente 67.000 millones de dólares en bienes con destino a Estados Unidos fueron transbordados desde China a través de centros principales, incluidos México, India y Vietnam, en 2025, lo que resultó en una pérdida estimada de 28.000 millones de dólares en ingresos arancelarios. Otras estimaciones sugieren pérdidas anuales entre 19.000 y 26.000 millones de dólares.
El informe categoriza a los países en niveles basados en el nivel de riesgo. El Nivel 1 incluye a Canadá, la Unión Europea, India, Israel, Japón, México, Corea del Sur y Taiwán. Estas naciones son descritas como los mayores facilitadores de China porque mantienen bases industriales diversificadas y plataformas de exportación importantes hacia Estados Unidos, lo que permite que el transbordo ilegal se incruste dentro de los flujos comerciales legítimos. Específicamente, el informe cita el cinturón de Pune, Gujarat y Chennai en India como un área que facilita esta práctica, la cual presuntamente afecta las cadenas de suministro industriales en ciudades de Estados Unidos como Cincinnati, Dayton y Columbus.
El portavoz del ministerio de asuntos exteriores de India, Randhir Jaiswal, afirmó que el gobierno está estudiando las conclusiones y la metodología del informe. Jaiswal defendió el marco nacional de India, señalando que el país cuenta con leyes sólidas que rigen las aduanas, las reglas de origen y las exportaciones. Mientras que la cobertura de centro derecha se centra en la defensa oficial de India de su marco legal y el rechazo a la presión externa respecto a la legislación interna, la cobertura de centro izquierda enfatiza la tensión geopolítica más amplia, destacando otros aranceles existentes de Estados Unidos sobre India relacionados con el trabajo forzado y las importaciones de petróleo ruso.
Cómo lo enmarcó cada lado
- Centroizquierda
- El reportaje presentó el evento como India estando en la mira de Estados Unidos y destacó presiones económicas adicionales sobre el país.
- Centro
- El reportaje se centró en el amplio impacto económico y la lista de socios comerciales acusados.
- Centroderecha
- El reportaje enfatizó la respuesta soberana de India y su defensa de las leyes nacionales frente a las alegaciones de Estados Unidos.
Fuentes
93% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.