the news now
Esta historia ha avanzado desde la última vez que la cubrimos · cobertura anterior

El profesor negro más joven de Cambridge renuncia en medio de acusaciones de plagio y fraude

5 fuentes en 4 países · Alemania · Noruega · Suiza · Reino Unido

Quién lo informó

  • Der Spiegel Alemania · Centroizquierda · ~50% staff-owned
  • Frankfurter Allgemeine Alemania · Centroderecha · FAZIT-Stiftung (foundation)
  • Aftenposten Noruega · Centroderecha · Schibsted, Tinius Trust foundation
  • Neue Zuercher Zeitung Suiza · Centroderecha · Dispersed shareholders, no controlling stake
  • The Independent Reino Unido · Centroizquierda · Sultan Muhammad Abuljadayel and Evgeny Lebedev

Qué significan los colores

  • Izquierda
  • Centroizquierda
  • Centro
  • Centroderecha
  • Derecha
  • Un bloque rayado indica que el medio está vinculado a un Estado o controlado por él.

La orientación política indica dónde se sitúa el medio dentro de la política de su propio país. Nunca es una posición en una única escala global.

La tendencia política es comparable dentro de un país, no entre países, y por eso la barra agrupa por país primero. Las emisoras de financiación pública no se marcan como vinculadas al Estado.

El propietario de cada medio se indica como dato, y no como un juicio sobre el medio.

Traducido del original en inglés, que se escribió a partir de las fuentes que se enumeran abajo.

Jason Arday, el profesor negro más joven en la historia de la Universidad de Cambridge, renunció a su cargo como Profesor de Sociología de la Educación el miércoles. Su renuncia sigue a una serie de acusaciones sobre plagio en su tesis doctoral y la fabricación de logros personales. La Universidad de Cambridge y el Jesus College han anunciado investigaciones formales sobre sus calificaciones académicas y nombramientos honoríficos.

La controversia comenzó cuando Nathan Cofnas, un antiguo investigador de Cambridge, alegó que la tesis doctoral de Arday contenía coincidencias significativas con una obra de 2009. Si bien la Universidad Liverpool John Moores exoneró previamente a Arday de cualquier irregularidad, informes posteriores del Guardian y otros medios cuestionaron otras afirmaciones de su biografía. Estas incluyen aseveraciones de que corrió 600 millas en seis días, completó 30 maratones en 35 días y recaudó más de 5 millones de libras para caridad. Arday admitió posteriormente al Guardian que la carrera de 600 millas en realidad tomó doce días.

Informes adicionales sugieren que Arday pudo haber fabricado denuncias de acoso racial, incluyendo la recepción de la cabeza de un cerdo por correo y amenazas de un hombre armado, ninguna de las cuales fue corroborada por la policía o grabaciones de seguridad. Arday ha negado ser un mentiroso, atribuyendo algunos errores académicos a su autismo y afirmando que su renuncia es el resultado del costo causado por acusaciones implacables y no una admisión de culpabilidad.

Medios con tendencia de centro derecha presentaron el evento como un caso de fraude y un fracaso de las iniciativas de diversidad, describiendo a Arday como un fraude o un símbolo de un caso de impostor absurdo. Medios con tendencia de centro izquierda se centraron en el costo personal de la controversia y el riesgo de que el caso fuera utilizado como arma por racistas para socavar los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión. Algunos simpatizantes, incluido el líder del Partido Verde Zack Polanski, argumentaron que Arday enfrentó un juicio mediático y que pudo haber sido sometido a estándares más altos debido a su raza.

Cómo lo enmarcó cada lado

Centroizquierda
Presentó la historia como una tragedia personal y advirtió que el evento podría ser utilizado para atacar las iniciativas DEI.
Centroderecha
Presentó la historia como un caso de fraude y una crítica a los nombramientos impulsados por la diversidad.

Fuentes

100% de las afirmaciones de este artículo se rastrearon hasta los artículos de origen citados arriba.